Faut nuancer, la concurrence entraine bien des baisses de prix à la consommation si et seulement si il y a concurrence.
Or, nous constatons actuellement que les concentrations gigantesques dans un segment économique donné menent a l'instauration de monopoles publics ou privés, qu'importe pour le client parcequ'il paye le prix fort.
Le pire c'est que les mastondontes qui s'emparent même à plusieurs d'un secteur économique s'entendent illégalement pour fixer leurs tarifs plein pots évidemment.
Il est normal que les états prennent en charge les investissements d'infrastructure qui ne sont jamais rentables directement ou alors à tres long terme. ( C'était le cas pour l'electricite qui a necessité d'important travaux pendant des dizaines d'années à fonds perdus) maintenant ça rapporte et le monopole peut entretenir des coûts élevés, cependant la foi en la concurrence n'entraine pas que celle-ci s'instaure les anglais en savent quelque chose !).
Il est vrai que certaines activités sont par nature monopolistiques et dans ce cas il vaut sans doute mieux un statut qui définisse bien qu'il s'agit d'une activité de droit public même si on peut conceder l'activite à une entreprise privee. Le cahier des charges doit etre soigne pour que le public et les investisseurs s'y retrouvent.
C'est utopique ? Sans doute.
[^] # Privatisation d'Internet ou appropriation abusive ?
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à 10.
Or, nous constatons actuellement que les concentrations gigantesques dans un segment économique donné menent a l'instauration de monopoles publics ou privés, qu'importe pour le client parcequ'il paye le prix fort.
Le pire c'est que les mastondontes qui s'emparent même à plusieurs d'un secteur économique s'entendent illégalement pour fixer leurs tarifs plein pots évidemment.
Il est normal que les états prennent en charge les investissements d'infrastructure qui ne sont jamais rentables directement ou alors à tres long terme. ( C'était le cas pour l'electricite qui a necessité d'important travaux pendant des dizaines d'années à fonds perdus) maintenant ça rapporte et le monopole peut entretenir des coûts élevés, cependant la foi en la concurrence n'entraine pas que celle-ci s'instaure les anglais en savent quelque chose !).
Il est vrai que certaines activités sont par nature monopolistiques et dans ce cas il vaut sans doute mieux un statut qui définisse bien qu'il s'agit d'une activité de droit public même si on peut conceder l'activite à une entreprise privee. Le cahier des charges doit etre soigne pour que le public et les investisseurs s'y retrouvent.
C'est utopique ? Sans doute.