Il est vrai que la majorité des gens(débutant, journaliste) qui ne connaissent pas la pilosophie du libre, disent:
<<Putaint linux c'est trop top, c'est gratuit>>.
ou alors dans le cas d'une société
<<Mais linux c'est bien ca ? car c'est gratuit. ca n'a pas l'air serieux ?>>
C'est cet etat d'esprit qu'il faut changer. Car dans ma société, quasiment toutes les personnes me disent des choses assez similaire. Mais il est vrai que de dire vont t'il mettre les sources en GPL, c'est un peux etre egoiste, puisque on se fou de la santé de la société, on se fou du travail qui à été fait pour le libre (c'est un peux comme une console de jeux sans jeux), d'autant plus que dans le cas de blender à mon avis il etait bien accepté pas la communauté du libre, y'a qu'a voir les articles dans linuxmag.
[^] # Re: Vautours ?
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 2.
<<Putaint linux c'est trop top, c'est gratuit>>.
ou alors dans le cas d'une société
<<Mais linux c'est bien ca ? car c'est gratuit. ca n'a pas l'air serieux ?>>
C'est cet etat d'esprit qu'il faut changer. Car dans ma société, quasiment toutes les personnes me disent des choses assez similaire. Mais il est vrai que de dire vont t'il mettre les sources en GPL, c'est un peux etre egoiste, puisque on se fou de la santé de la société, on se fou du travail qui à été fait pour le libre (c'est un peux comme une console de jeux sans jeux), d'autant plus que dans le cas de blender à mon avis il etait bien accepté pas la communauté du libre, y'a qu'a voir les articles dans linuxmag.