On donne une légère impression d'être des rapaces.
Une boite coule et on espère que leur travaux vont tomber dans le domaine du logiciel liber.
Ca donne une sale image du libre.
Malheureusement, cette image qui se dégrade (au sens économique) c'est nous qui la donnons. Et si elle va mal, c'est en partie de ma faute.
Je m'explique :
Ce qui est dommage en ce moment c'est qu'on voit de plus en plus de boites liées au libre qui ont des problèmes.
Blender qui malgré le fait qu'il n'est pas libre est utilisé par de nombreuses personnes utilisant les logiciels libres. De plus il restait en libre téléchargement. Maintenant ils ont des problèmes.
Mandrake qui annonce ouvertement à la communauté que ça va pas fort. J'en suis d'ailleurs l'un des coupables vu que je n'ai jamais acheté ni participé à les aider (chose que je vais faire dès la sortie de la 8.2 en leur achetant un pack sur leur site).
SuSE qui ne mets plus sa distrib en téléchargement et ce à mon avis pour conserver les clients habitués et pour ne pas qu'ils fassent comme n'importe qui qui commence à bien connaitre Linux : télécharger les ISOs et se les graver tout seul.
RedHat qui fait payer la version Professionnel de sa distrib pour sans doutes des raisons similaires.
Bref, le libre c'est génial mais si personne n'en remercie les acteurs quels qu'ils soient ils vont finir pas mourir.
Mon budget d'étudiant ne me permettait pas d'acheter les packs des distrib ou produits libres que j'ai téléchargé. Qu'importe, c'est ça le libre.
Par contre, maintenant que je gagne ma vie, je compte financièrement aider les entreprises qui font continuer cette philosophie.
J'ai fais une erreur maintenant il faut que je la corrige si je ne veux pas que "libre" rime avec "économiquement non fiable"
Mea culpa aux acteurs du libre, je recommencerais plus :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Vautours ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche NaN n'est plus. Évalué à 10.
Une boite coule et on espère que leur travaux vont tomber dans le domaine du logiciel liber.
Ca donne une sale image du libre.
Malheureusement, cette image qui se dégrade (au sens économique) c'est nous qui la donnons. Et si elle va mal, c'est en partie de ma faute.
Je m'explique :
Ce qui est dommage en ce moment c'est qu'on voit de plus en plus de boites liées au libre qui ont des problèmes.
Blender qui malgré le fait qu'il n'est pas libre est utilisé par de nombreuses personnes utilisant les logiciels libres. De plus il restait en libre téléchargement. Maintenant ils ont des problèmes.
Mandrake qui annonce ouvertement à la communauté que ça va pas fort. J'en suis d'ailleurs l'un des coupables vu que je n'ai jamais acheté ni participé à les aider (chose que je vais faire dès la sortie de la 8.2 en leur achetant un pack sur leur site).
SuSE qui ne mets plus sa distrib en téléchargement et ce à mon avis pour conserver les clients habitués et pour ne pas qu'ils fassent comme n'importe qui qui commence à bien connaitre Linux : télécharger les ISOs et se les graver tout seul.
RedHat qui fait payer la version Professionnel de sa distrib pour sans doutes des raisons similaires.
Bref, le libre c'est génial mais si personne n'en remercie les acteurs quels qu'ils soient ils vont finir pas mourir.
Mon budget d'étudiant ne me permettait pas d'acheter les packs des distrib ou produits libres que j'ai téléchargé. Qu'importe, c'est ça le libre.
Par contre, maintenant que je gagne ma vie, je compte financièrement aider les entreprises qui font continuer cette philosophie.
J'ai fais une erreur maintenant il faut que je la corrige si je ne veux pas que "libre" rime avec "économiquement non fiable"
Mea culpa aux acteurs du libre, je recommencerais plus :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire