«Because Sun runs the JCP's Program Management Office (PMO), Sun's opinion on what's allowed is very important. No matter what the JSPA document itself says, the PMO enforces the rules by determining which JSRs go up for a vote, and thus the PMO's interpretation of the document has been the ruling opinion within the JCP. »
Ce qui, en bon céfran, signifie :
«Puisque le soleil dirige le bureau de gestion de programme de JCP's (PMO), l'opinion du soleil sur ce qui est permise est très importante. N'importe ce que le document de JSPA lui-même indique, le PMO impose les règles en déterminant quels JSRs montent pour une voix, et la traduction de PMO's du document a été ainsi l'opinion de régner dans le JCP.
»
En clair, Apache se bat pour que le code soit en partie open-source, surtout dans le cas où le code-source ne peut être facilement testé (point 1), qu'un Membre Expert peut sortir ses propres spécifications de tests en open-source, comme Sun l'a déjà fait (point 2), que les discussions sur les futures specs puissent être rendues publiques et pas obligatoirement tenues secrètes afin que des devs indépendants puissent donner leur avis (point 3), que les softs de tests de compatibilité soient gratuits pour les organisations sans but lucratif (comme Apache), plutôt que coûter plusieurs dizaines de milliers d' (point 4)
[^] # C'est pourtant simple, non ?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche JSPA : Sun vs Apache = 1 - 0 ???. Évalué à 10.
Ce qui, en bon céfran, signifie :
«Puisque le soleil dirige le bureau de gestion de programme de JCP's (PMO), l'opinion du soleil sur ce qui est permise est très importante. N'importe ce que le document de JSPA lui-même indique, le PMO impose les règles en déterminant quels JSRs montent pour une voix, et la traduction de PMO's du document a été ainsi l'opinion de régner dans le JCP.
»
En clair, Apache se bat pour que le code soit en partie open-source, surtout dans le cas où le code-source ne peut être facilement testé (point 1), qu'un Membre Expert peut sortir ses propres spécifications de tests en open-source, comme Sun l'a déjà fait (point 2), que les discussions sur les futures specs puissent être rendues publiques et pas obligatoirement tenues secrètes afin que des devs indépendants puissent donner leur avis (point 3), que les softs de tests de compatibilité soient gratuits pour les organisations sans but lucratif (comme Apache), plutôt que coûter plusieurs dizaines de milliers d' (point 4)