>Quand tu dis que Mandrake n'est pas basé sur Debian, elle n'est pas basée sur RedHat non plus.
Tu veux refaire l'histoire là. La Mandrake est basée sur une redhat 5.1!
Je ne pense pas que les gens de Mandrake nieront ce fait. Dans 50 ans, si elle existe toujours, elle sera toujours basée sur une redhat.
Je pourrai dire:"à la base, la mandrake vient d'une redhat".
>Alors où serait l'intérêt d'être basé sur Debian ???
Apparemment, je suis le seul à voir l'avantage :-(
Bon, une fois de plus:
-La distribution debian tourne sur 12 architectures différentes, comporte prés de 9000 packages, est développée par prés de 900 personnes dans plus de 50 pays.
Déjà là, si tu ne vois pas l'avantage...Je continue.
-La debian est considérée comme une distribution trés stable, trés sécurisée, trés constante (si tu installes un serveur avec cette distribution, tu n'as pas de difficultées à le maintenir à jour).
Donc, elle a une bonne image surtout côté serveur.
-Par contre, les gens la trouve inadaptée au desktop car trop difficile d'accés, avec une installation trop austère et trop vieille si on ne passe pas en instable.
Comme par hazard, tous les avantages d'une mandrake qui est facile d'accés, qui à l'une des meilleurs install des distribs actuelles et qui est toujours à la dernière mode.
J'espère que tu vois l'avantage de marier ces deux mondes.
Je pense que ça ferait la meilleur distrib linux disponible.
Là, c'était les avantages qu'aurait une telle distrib. Maintenant, les avantages pour Mandrake.
Le développement d'une distrib entière coûte cher. En utilisant les packages debian, ils économisent le packaging de toute la distrib même s'ils mettent des ressources sur les packets vitaux (kernel, X, apache,...) ou qu'ils font les leurs pour ces parties mais ils n'ont pas toute la distrib à repackager. Quand je vois le ombre de packages mdk, vitaux pour beaucoup, dont s'occupe Chemlah, je trouve ça un peu dangereux.
Ils peuvent concentrer leurs ressources sur l'install et sur leurs outils de configuration et laisser les gens de debian packager xeyes.
Progeny à rapidement eu une install graphique en utilisant ce principe.
Un autre problème que mdk essaye de résoudre, c'est le positionnement uniquement desktop qu'ils ont pris au début. Les revenus générés ne sont pas suffisant. Il faut absolument avoir une offre en direction des entreprises pour ramener des sous. Malheureusement, redhat et suse marquent ce marché à la culotte depuis un bon moment et il faut avoir des arguments en béton et des fonctionnalités uniques (mais utiles) pour s'imposer.
C'est là que les avantages de la debian viendraient booster mandrake sur ce créneau.
[^] # Re: N'importe quoi, cette info
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à 0.
Tu veux refaire l'histoire là. La Mandrake est basée sur une redhat 5.1!
Je ne pense pas que les gens de Mandrake nieront ce fait. Dans 50 ans, si elle existe toujours, elle sera toujours basée sur une redhat.
Je pourrai dire:"à la base, la mandrake vient d'une redhat".
>Alors où serait l'intérêt d'être basé sur Debian ???
Apparemment, je suis le seul à voir l'avantage :-(
Bon, une fois de plus:
-La distribution debian tourne sur 12 architectures différentes, comporte prés de 9000 packages, est développée par prés de 900 personnes dans plus de 50 pays.
Déjà là, si tu ne vois pas l'avantage...Je continue.
-La debian est considérée comme une distribution trés stable, trés sécurisée, trés constante (si tu installes un serveur avec cette distribution, tu n'as pas de difficultées à le maintenir à jour).
Donc, elle a une bonne image surtout côté serveur.
-Par contre, les gens la trouve inadaptée au desktop car trop difficile d'accés, avec une installation trop austère et trop vieille si on ne passe pas en instable.
Comme par hazard, tous les avantages d'une mandrake qui est facile d'accés, qui à l'une des meilleurs install des distribs actuelles et qui est toujours à la dernière mode.
J'espère que tu vois l'avantage de marier ces deux mondes.
Je pense que ça ferait la meilleur distrib linux disponible.
Là, c'était les avantages qu'aurait une telle distrib. Maintenant, les avantages pour Mandrake.
Le développement d'une distrib entière coûte cher. En utilisant les packages debian, ils économisent le packaging de toute la distrib même s'ils mettent des ressources sur les packets vitaux (kernel, X, apache,...) ou qu'ils font les leurs pour ces parties mais ils n'ont pas toute la distrib à repackager. Quand je vois le ombre de packages mdk, vitaux pour beaucoup, dont s'occupe Chemlah, je trouve ça un peu dangereux.
Ils peuvent concentrer leurs ressources sur l'install et sur leurs outils de configuration et laisser les gens de debian packager xeyes.
Progeny à rapidement eu une install graphique en utilisant ce principe.
Un autre problème que mdk essaye de résoudre, c'est le positionnement uniquement desktop qu'ils ont pris au début. Les revenus générés ne sont pas suffisant. Il faut absolument avoir une offre en direction des entreprises pour ramener des sous. Malheureusement, redhat et suse marquent ce marché à la culotte depuis un bon moment et il faut avoir des arguments en béton et des fonctionnalités uniques (mais utiles) pour s'imposer.
C'est là que les avantages de la debian viendraient booster mandrake sur ce créneau.