>C'est vrai il suffit de voir le superbe etat de sante de StormLinux, Corel Linux, Progeny, dont le fondateur est Ian Murdock.
Tu vas trop vite à la conclusion et tu oublies l'essentiel.
Aucune de ces distributions n'est morte parce qu'elle était basé sur debian. Ces exemples confirment que la vente de boite ne permet pas de compenser les dépenses liées au développement. En plus, à part Stormlinux, tu donnes des exemples qui ne sont pas révélateurs. Corel, dont la puissance lui aurait permis de rentabiliser sa distribution grâce à ses contrats OEM a stoppé sa distrib à cause de microsoft. Il sera intéressant de voir ce que Xandros fera par la suite. Excuses du peu. C'est le développement de leur architecture réseau novatrice (Now!) qui a vidé les caisses de progeny. Ils étaient déjà trop dans le rouge pour pouvoir survivre grâce à la fameuse vente de boite même si la distrib se vendait. Tu as beau être le Ian de deb-ian, là tu n'y peux rien.
Par contre, un point commun à ces distribs, c'est qu'elles proposaient rapidement une install graphique puisqu'elles pouvaient concentrer leurs ressources dessus. Storm Linux n'a longtemps été développées que par trois mecs!
>Pour moi c'est le cas, Mandrake produit une distribution tout ce qu'il y a de polyvalante.
Je n'ai jamais dis le contraire. mandrake est une distrib linux donc tu peux tout faire avec. Le problème vient du fait que je ne crois pas qu'à toi tout seul tu représentes une holding ayant 500 serveurs a installer en mandrake avec achat de support Gold extra. Si tu achètes une boite sur le net et que tu te fais ton serveur web perso avec, c'est comme une piqure de moustique dans le petit orteil d'un T-rex pour mdk. Pour se positionner comme une distrib profesionnelle, il faut du temps, de l'argent mais aussi la distribution qui va avec. C'est tout une stratégie qui n'était pas celle de mandrake au début malheureusement. Maintenant, leur distribution est trés (trop) marquée end-user et n'est pas attractive pour les professionnels (je parle des décideurs). Elle a derrière elle une communauté de fan dévoués mais une image au niveau professionnel de distrib uniquement desktop. L'avantage de se baser sur debian, c'est la réputation de sécurité, de stabilité et de pérennité qu'elle véhicule. Y adjoindre une installation conviviale est une plus value permettant à la distrib de jouer sur plusieurs tableaux sans être coincée dans une niche.
C'est plus une question d'économie en terme de développement et d'image que je soulève là.
[^] # Re: N'importe quoi, cette info
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à 3.
Tu vas trop vite à la conclusion et tu oublies l'essentiel.
Aucune de ces distributions n'est morte parce qu'elle était basé sur debian. Ces exemples confirment que la vente de boite ne permet pas de compenser les dépenses liées au développement. En plus, à part Stormlinux, tu donnes des exemples qui ne sont pas révélateurs. Corel, dont la puissance lui aurait permis de rentabiliser sa distribution grâce à ses contrats OEM a stoppé sa distrib à cause de microsoft. Il sera intéressant de voir ce que Xandros fera par la suite. Excuses du peu. C'est le développement de leur architecture réseau novatrice (Now!) qui a vidé les caisses de progeny. Ils étaient déjà trop dans le rouge pour pouvoir survivre grâce à la fameuse vente de boite même si la distrib se vendait. Tu as beau être le Ian de deb-ian, là tu n'y peux rien.
Par contre, un point commun à ces distribs, c'est qu'elles proposaient rapidement une install graphique puisqu'elles pouvaient concentrer leurs ressources dessus. Storm Linux n'a longtemps été développées que par trois mecs!
>Pour moi c'est le cas, Mandrake produit une distribution tout ce qu'il y a de polyvalante.
Je n'ai jamais dis le contraire. mandrake est une distrib linux donc tu peux tout faire avec. Le problème vient du fait que je ne crois pas qu'à toi tout seul tu représentes une holding ayant 500 serveurs a installer en mandrake avec achat de support Gold extra. Si tu achètes une boite sur le net et que tu te fais ton serveur web perso avec, c'est comme une piqure de moustique dans le petit orteil d'un T-rex pour mdk. Pour se positionner comme une distrib profesionnelle, il faut du temps, de l'argent mais aussi la distribution qui va avec. C'est tout une stratégie qui n'était pas celle de mandrake au début malheureusement. Maintenant, leur distribution est trés (trop) marquée end-user et n'est pas attractive pour les professionnels (je parle des décideurs). Elle a derrière elle une communauté de fan dévoués mais une image au niveau professionnel de distrib uniquement desktop. L'avantage de se baser sur debian, c'est la réputation de sécurité, de stabilité et de pérennité qu'elle véhicule. Y adjoindre une installation conviviale est une plus value permettant à la distrib de jouer sur plusieurs tableaux sans être coincée dans une niche.
C'est plus une question d'économie en terme de développement et d'image que je soulève là.