Bon j'avais déjà répondu mais le message n'a pas été posté :((
Mon Dieu.. On en tient un beau
Merci
J'ai déjà répondu à ça, exactement le même titre
Ce n'était exactement le même titre, les micro-noyaux, ca pue, c'est plus percutant que les micro-noyaux, c'est nul.
qui n'a pas besoin d'être rebootée de façon régulière pour mise à jour du noyau
Je ne sais pas si tu es au courant mais Linux est de plus en plus utilisé par des personnes qui ne savent même pas ce qu'est un noyau. Avancé cet argument pour démontrer que le HURD n'est pas seulement destiné aux développeurs c'est vraiment nul.
De quelle couche d'abstraction parles-tu ? De quelle interface ? J'avoue ne pas comprendre à quoi tu fais référence.
Avec un noyau monolithique, un appel système va directement tapé dans le noyau.
Avec un micro-noyau, les appels systèmes sont implémentés au niveau des serveurs (1ère interface), les serveurs font appels aux services fournis par les taches d'entrées sorties (2 ème interface) et enfin les taches d'entrées sorties font appels au micro-noyau qui s'occupe de gérer les ressources et de passer les messages (3ème interface). Voila ce que j'appelle ajout de niveaux d'abstraction. (Enfin c'est ce qui se passe sous minix, je connais très mal HURD)
Cependant, Mach n'est pas un modèle de vélocité, et faire un système performant basé sur ce micro-noyau n'est pas évident.
Alors pourquoi l'utiliser s'il y a moyen de faire mieux ?
<i>
> Certes il y aura toujours des articles pour
> dire que la perte de performance n'est pas si
> terrible que ca, mais il y a toujours des
> articles pour dire n'importe quoi.
Argument frappant, je dois le dire.
<i>
Je confirme, et j'en suis fier ;)
> Il suffit de se baser sur certaines mesures
> précises pour prouver ce qu'on veut prouver.
Soit plus précis. Que proposerais-tu de tester que les réalisateurs du benchmark n'ont pas testés ?
Moi ce que je souhaiterais pour changer mon avis sur les micro-noyaux c'est que Hurd soit aussi rapide (au niveau de l'utilisation j'entends) que Linux et que ce soit une _priorité_.
Pourquoi viens-tu parler du Hurd, alors ? Tu n'es pas devin, ni moi.
Pipo Argument
Prédiction de l'avenir => Test sur la compréhension du présent. Il est toujours bon d'essayer de prévenir l'avenir. Les personnes qui prédisent très mal l'avenir sont des personnes qui ont une mauvaise compréhension du présent et inversement. Ainsi pour savoir si l'on a une bonne compréhension du présent, il est bon de faire des prédictions, de les retenir et de voir quand le futur devient présent si l'on avait raison ou non. Et si l'on avait tort ils est bon de se poser des questions
> N'en déplaise à Stallman et à son égo surmesurer.
Encore un non-argument, trollesque, sans _aucun_ intérêt
Si les trolls n'ont aucun intérêt, que fais-tu sur linuxfr ! Les trolls sont primordiales car ils permettent de se défouler ! Et se défouler c'est important, sinon comment expliquer le succès des doom-like, quake-like, des films violents et ... de linux (qui permet de se défouler sur microsoft)
nous sommes pas là pour juger des personnes, que tu ne connais pas personellement
Tu es le roi des arguments à la con à ce que je vois. Je ne connais pas personnellement les hommes politiques et cela ne m'empeche pas de les juger et ne m'empechera pas d'aller voter pour l'un d'eux aux prochaines élections. C'est meme mon devoir de citoyen.
[^] # Re: RMS est mort, vive Linus
Posté par Cyril Chevrot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 0.
Mon Dieu.. On en tient un beau
Merci
J'ai déjà répondu à ça, exactement le même titre
Ce n'était exactement le même titre, les micro-noyaux, ca pue, c'est plus percutant que les micro-noyaux, c'est nul.
qui n'a pas besoin d'être rebootée de façon régulière pour mise à jour du noyau
Je ne sais pas si tu es au courant mais Linux est de plus en plus utilisé par des personnes qui ne savent même pas ce qu'est un noyau. Avancé cet argument pour démontrer que le HURD n'est pas seulement destiné aux développeurs c'est vraiment nul.
De quelle couche d'abstraction parles-tu ? De quelle interface ? J'avoue ne pas comprendre à quoi tu fais référence.
Avec un noyau monolithique, un appel système va directement tapé dans le noyau.
Avec un micro-noyau, les appels systèmes sont implémentés au niveau des serveurs (1ère interface), les serveurs font appels aux services fournis par les taches d'entrées sorties (2 ème interface) et enfin les taches d'entrées sorties font appels au micro-noyau qui s'occupe de gérer les ressources et de passer les messages (3ème interface). Voila ce que j'appelle ajout de niveaux d'abstraction. (Enfin c'est ce qui se passe sous minix, je connais très mal HURD)
Cependant, Mach n'est pas un modèle de vélocité, et faire un système performant basé sur ce micro-noyau n'est pas évident.
Alors pourquoi l'utiliser s'il y a moyen de faire mieux ?
<i>
> Certes il y aura toujours des articles pour
> dire que la perte de performance n'est pas si
> terrible que ca, mais il y a toujours des
> articles pour dire n'importe quoi.
Argument frappant, je dois le dire.
<i>
Je confirme, et j'en suis fier ;)
> Il suffit de se baser sur certaines mesures
> précises pour prouver ce qu'on veut prouver.
Soit plus précis. Que proposerais-tu de tester que les réalisateurs du benchmark n'ont pas testés ?
Moi ce que je souhaiterais pour changer mon avis sur les micro-noyaux c'est que Hurd soit aussi rapide (au niveau de l'utilisation j'entends) que Linux et que ce soit une _priorité_.
Pourquoi viens-tu parler du Hurd, alors ? Tu n'es pas devin, ni moi.
Pipo Argument
Prédiction de l'avenir => Test sur la compréhension du présent. Il est toujours bon d'essayer de prévenir l'avenir. Les personnes qui prédisent très mal l'avenir sont des personnes qui ont une mauvaise compréhension du présent et inversement. Ainsi pour savoir si l'on a une bonne compréhension du présent, il est bon de faire des prédictions, de les retenir et de voir quand le futur devient présent si l'on avait raison ou non. Et si l'on avait tort ils est bon de se poser des questions
> N'en déplaise à Stallman et à son égo surmesurer.
Encore un non-argument, trollesque, sans _aucun_ intérêt
Si les trolls n'ont aucun intérêt, que fais-tu sur linuxfr ! Les trolls sont primordiales car ils permettent de se défouler ! Et se défouler c'est important, sinon comment expliquer le succès des doom-like, quake-like, des films violents et ... de linux (qui permet de se défouler sur microsoft)
nous sommes pas là pour juger des personnes, que tu ne connais pas personellement
Tu es le roi des arguments à la con à ce que je vois. Je ne connais pas personnellement les hommes politiques et cela ne m'empeche pas de les juger et ne m'empechera pas d'aller voter pour l'un d'eux aux prochaines élections. C'est meme mon devoir de citoyen.