L'API de la glibc (attention, ne pas confondre glibc (GNU Lib C) et la GLib (bibliothèque de base de GTK)) est la même sur GNU et sur GNU/Linux, modulo quelques extensions (je pense).
XFree doit être modifié pour le DRI uniquement, actuellement c'est simple: il n'y a pas de DRI sous GNU, il faut le désactiver.
Les FS peuvent être les mêmes ou bien ils peuvent être différents, pour l'instant la Debian GNU/Hurd utilise ext2fs par défaut. Un FS sous GNU ce n'est qu'un translator, un programme user-space normal, et il est donc possible d'en rajouter relativement simplement.
Les éxécutables sont en ELF, mais la compatibilité binaire ne fonctionne pas actuellement.
Pour l'init, ça dépend de la distrib je dirais... L'init n'est pas la même entre une Slackware te une Debian je crois, par exemple. Actuellement la Debian GNU/Hurd utilise une init System V comme la Debian GNU/Linux. Un nouveau système d'init est actuellement à l'étude.
Si les mainteneurs font bien leur travail, on devrait pouvoir passer d'un kernel a l'autre de maniere presque transparente ou est ce qu'il faudra maintenir 2 OS complets ?
Actuellement il faut des OS complets à cause du manque de compatibilité binaire, mais ce sont les mêmes programmes qui tournent sur les deux OS (en gros)
[^] # Re: Différences
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 10.
XFree doit être modifié pour le DRI uniquement, actuellement c'est simple: il n'y a pas de DRI sous GNU, il faut le désactiver.
Les FS peuvent être les mêmes ou bien ils peuvent être différents, pour l'instant la Debian GNU/Hurd utilise ext2fs par défaut. Un FS sous GNU ce n'est qu'un translator, un programme user-space normal, et il est donc possible d'en rajouter relativement simplement.
Les éxécutables sont en ELF, mais la compatibilité binaire ne fonctionne pas actuellement.
Pour l'init, ça dépend de la distrib je dirais... L'init n'est pas la même entre une Slackware te une Debian je crois, par exemple. Actuellement la Debian GNU/Hurd utilise une init System V comme la Debian GNU/Linux. Un nouveau système d'init est actuellement à l'étude.
Si les mainteneurs font bien leur travail, on devrait pouvoir passer d'un kernel a l'autre de maniere presque transparente ou est ce qu'il faudra maintenir 2 OS complets ?
Actuellement il faut des OS complets à cause du manque de compatibilité binaire, mais ce sont les mêmes programmes qui tournent sur les deux OS (en gros)