"et surement pas de maniere aussi simple a utiliser que sous Windows"
Hein ? tu as fumé un truc qui fait rire là. Le ipsec policy security agent de chez microsoft ? on doit pas parler de la meme chose. C'est un truc sans aucune hergonomie, inconfigurable pour le commun des mortels, et indebugable sans allez jouer dans la basee de registre... A oui, et l'interface comme la ligne de commande ne connait que les ip, pas les noms de machine... tu parles d'un truc...
(d'ailleurs j'invite les gens qui ont touché à freeswan d'allez voir du coté de microsoft histoire de se fendre la poire apres avoir relu le post ci-dessus )
freeswan sous linux n'est peut etre pas sur un os grand public, mais lui, est simplement configurable et debugable.
"ben nous on utilise ca au boulot"
ah oui, un employé microsoft, l'image meme du grand public...
[^] # Re: ce qu'ils proposent est bidon
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Microsoft esquisse une réponse à la commission européenne. Évalué à 0.
Hein ? tu as fumé un truc qui fait rire là. Le ipsec policy security agent de chez microsoft ? on doit pas parler de la meme chose. C'est un truc sans aucune hergonomie, inconfigurable pour le commun des mortels, et indebugable sans allez jouer dans la basee de registre... A oui, et l'interface comme la ligne de commande ne connait que les ip, pas les noms de machine... tu parles d'un truc...
(d'ailleurs j'invite les gens qui ont touché à freeswan d'allez voir du coté de microsoft histoire de se fendre la poire apres avoir relu le post ci-dessus )
freeswan sous linux n'est peut etre pas sur un os grand public, mais lui, est simplement configurable et debugable.
"ben nous on utilise ca au boulot"
ah oui, un employé microsoft, l'image meme du grand public...