Lors de l'édition de textes (LateX ou HTML, enfin un mode ou les retours a la ligne ne sont pas importants), il est possible d'utiliser auto-fill (souvent activé par défaut dans ces modes), mais il y a un autre mode bien utile: longlines.el. Il rajoute des retours à la ligne "softs", c'est à dire qui ne sont pas enregistrés.
Le gros avantage de ce mode, c'est que si on prend le soin d'insérer un retour chariot après chaque phrase, l'utilisation d'outils comme diff est simplifiée: avec l'auto-fill, une modification en début de paragraphe va modifier tous les retours à la ligne du paragraphe, alors qu'avec longlines, on ne touche qu'à la phrase qui a été modifiée. Lorsqu'on cherche a connaitre les différences entre deux versions, la seconde méthode est beaucoup plus confortable.
Et comme durant l'édition, chaque fin de ligne contient un retour chariot, il est possible de se déplacer de haut en bas dans un paragraphe.
[^] # Re: auto-save-interval & auto-save-timeout
Posté par CyrilButtay . En réponse au message Quelques questions à propos d'Emacs. Évalué à 3.
Le gros avantage de ce mode, c'est que si on prend le soin d'insérer un retour chariot après chaque phrase, l'utilisation d'outils comme diff est simplifiée: avec l'auto-fill, une modification en début de paragraphe va modifier tous les retours à la ligne du paragraphe, alors qu'avec longlines, on ne touche qu'à la phrase qui a été modifiée. Lorsqu'on cherche a connaitre les différences entre deux versions, la seconde méthode est beaucoup plus confortable.
Et comme durant l'édition, chaque fin de ligne contient un retour chariot, il est possible de se déplacer de haut en bas dans un paragraphe.
Cyril