Ton poste est interressant.
Personne n'a jamais affirmé qu'il ne fallait pas de régles, au contraire.
Le but des société, c'est de créé un monopole, le but des salarier, c'est de glander en étant trés bien payé.
Ca peut conduire a des abuts.
Pour les monopoles, l'Etat doit les casser ou les enpécher (Cf commission Euruopéene, et loi anti-trust Us, qui a cassé Rockfeller,ATT, GE etc...)
Deuxiément, un monopole qui ne se conduirais pas comme étant en situation de concurence finis par se faire latter.
Car s'il pille un secteur, ce secteur devient trés atractif, donc concurrence.
Et de plus, les consommateurs ne sont pas passifs nom plus. Par ex Petrole, 1973, nucléaire.
Il y a presque toujours des produits de substitution.
Pour le personnel.
Ton PDG, que fait il ?
C'est un général, il prépare les plan de bataille, organise les troupes, les motives.
Ce n'est certe pas un producteur. Mais avec un mauvais général, tu te plante, même avec de tres bonne troupe.
Un PDG est la pour la Stratégie. Quel marché satisfaire, à quel qualité, a quel prix, nous faut il tout faire ou nous associer, faut il étendre ou réduire notre participation, etc..
Il peu se planter, peut être, et couler sa boite.
Mais ca ne coule que sa boite, pas le pays tout entier.
Il ruine ses actionnaires, c'est leurs problémes, pas celui du pays.
Pour sa paye, tu exagére un peu.
Son salaire (ce n'est qu'un salarié) est décidé par les proprieter de la boite.
Est-il trop payé ?
Son salaire dépend de la loi de l'offre et de la demande sur le marché des patrons.
On peut de plus en justifier une partie, par le fait que s'il quitté l'entreprise pour la concurence, il en saurait assez pour couler la stratégie qu'il a lui même combiné.
On paye sa fidélité.
Son argent, il ne le dépense même pas. Certe, mais il devient justement trés interessant, il devient un investisseur.
Or le capital est rare. Plus tu as d'investisseurs, mieux l'économie tourne.
Tu me diras, l'Etat peut aussi investire, mais l'Etat fait ca "à la louche".
Le type lui, il tiens à son pognon et a ce que ca lui rapporte. Il va donc investir donc des projet plus sérieux. Et s'il se plante, on s'en fou, c'est son argent. Si ca marche, il créé des emplois.
Tout ça pour dire que si tu crois aveuglement à une seule doctrine, c'est toi qui va te faire manipuler par des politiciens sans scrupules, tu
regardera qu'une seule face de la médaille.
Je crois que tout les hommes politiques sérieux sont bien d'accord que le libéralisme économique est ce qui fonctionne le moins mal, en tous cas ce qui créé le plus de richesse.
Bien sur certains, a gauche, te jurerons leurs grands dieus que non. Il feront quelques mesures bien débile comme l'ISF, qui ne rapporte rien, ni a l'Etat, ni aux pauvre, ni a la france, puisque les riches se barres, et "le peuple" sera content -jusqu'au jour ou son usine fermera parce qu'elle déménage avec son proprio.
Quand un gars te dis de lui faire TOTALEMENT confiance, prépare quand même le tube de vaseline.
Je ne fait confiance a personne. Je suis surpris qu'on m'explique que la loi de l'offre et la demande c'est un truc idéologique de winner qui veux enculer les pauvres.
L'économie, ce n'est pas de la politique, ni une campagne éléctoral.
Alors bien sur, il y a parfois de la casse, mais, tu connais le niveau de vie des gens d'il y a un siecle ? Et celui d'aujourd'hui ? Et ce malgrés deux guerres mondiale -entre autre ?
[^] # Re: Mozart, premier militant anti-DCMA-SSSCA
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
Personne n'a jamais affirmé qu'il ne fallait pas de régles, au contraire.
Le but des société, c'est de créé un monopole, le but des salarier, c'est de glander en étant trés bien payé.
Ca peut conduire a des abuts.
Pour les monopoles, l'Etat doit les casser ou les enpécher (Cf commission Euruopéene, et loi anti-trust Us, qui a cassé Rockfeller,ATT, GE etc...)
Deuxiément, un monopole qui ne se conduirais pas comme étant en situation de concurence finis par se faire latter.
Car s'il pille un secteur, ce secteur devient trés atractif, donc concurrence.
Et de plus, les consommateurs ne sont pas passifs nom plus. Par ex Petrole, 1973, nucléaire.
Il y a presque toujours des produits de substitution.
Pour le personnel.
Ton PDG, que fait il ?
C'est un général, il prépare les plan de bataille, organise les troupes, les motives.
Ce n'est certe pas un producteur. Mais avec un mauvais général, tu te plante, même avec de tres bonne troupe.
Un PDG est la pour la Stratégie. Quel marché satisfaire, à quel qualité, a quel prix, nous faut il tout faire ou nous associer, faut il étendre ou réduire notre participation, etc..
Il peu se planter, peut être, et couler sa boite.
Mais ca ne coule que sa boite, pas le pays tout entier.
Il ruine ses actionnaires, c'est leurs problémes, pas celui du pays.
Pour sa paye, tu exagére un peu.
Son salaire (ce n'est qu'un salarié) est décidé par les proprieter de la boite.
Est-il trop payé ?
Son salaire dépend de la loi de l'offre et de la demande sur le marché des patrons.
On peut de plus en justifier une partie, par le fait que s'il quitté l'entreprise pour la concurence, il en saurait assez pour couler la stratégie qu'il a lui même combiné.
On paye sa fidélité.
Son argent, il ne le dépense même pas. Certe, mais il devient justement trés interessant, il devient un investisseur.
Or le capital est rare. Plus tu as d'investisseurs, mieux l'économie tourne.
Tu me diras, l'Etat peut aussi investire, mais l'Etat fait ca "à la louche".
Le type lui, il tiens à son pognon et a ce que ca lui rapporte. Il va donc investir donc des projet plus sérieux. Et s'il se plante, on s'en fou, c'est son argent. Si ca marche, il créé des emplois.
Tout ça pour dire que si tu crois aveuglement à une seule doctrine, c'est toi qui va te faire manipuler par des politiciens sans scrupules, tu
regardera qu'une seule face de la médaille.
Je crois que tout les hommes politiques sérieux sont bien d'accord que le libéralisme économique est ce qui fonctionne le moins mal, en tous cas ce qui créé le plus de richesse.
Bien sur certains, a gauche, te jurerons leurs grands dieus que non. Il feront quelques mesures bien débile comme l'ISF, qui ne rapporte rien, ni a l'Etat, ni aux pauvre, ni a la france, puisque les riches se barres, et "le peuple" sera content -jusqu'au jour ou son usine fermera parce qu'elle déménage avec son proprio.
Quand un gars te dis de lui faire TOTALEMENT confiance, prépare quand même le tube de vaseline.
Je ne fait confiance a personne. Je suis surpris qu'on m'explique que la loi de l'offre et la demande c'est un truc idéologique de winner qui veux enculer les pauvres.
L'économie, ce n'est pas de la politique, ni une campagne éléctoral.
Alors bien sur, il y a parfois de la casse, mais, tu connais le niveau de vie des gens d'il y a un siecle ? Et celui d'aujourd'hui ? Et ce malgrés deux guerres mondiale -entre autre ?