Tu es dépendant parce que tu dois choisir, et que tu ne peux pas te passer de choisir.
Expression tautologique il me semble. Tu choisis toujours, même si tu choisi de ne pas choisir -c'est un choix.
Donc ton truc ne veux rien dire, sauf que nous sommes des hommes.
"L'économie est la science du choix".
L'important, c'est que si tu veux acheter des petits pois, tu est le choix -boite de conserve, surgelé, frais, restaurant etc...
Si tu était dépendant, bonduel pourrais te faire mourrire de fain, ou te ruiner, e qui n'est pas le cas.
"La valeur d'un travail dépend uniquement de l'effort global fournit"
Interressant comme "théorie". Donc, plus on fait d'efforts, plus on gagnerer de l'argent, quelque soit le resultat ?
Par exemple, au lieu d'avoir des camions pour les transports, on pourrais porter tous à la mains ?
Et si je passe l'aspirateur hez moi, c'est un travail, je dois être payer ?
Et entre un informaticien et un comptable, lequel fait le plus d'effort ?
Comment tu determinex l'effort ? Aux calories ? C'est une "théorie" de bucherons ?
Au temps passé ?
et si je créé un site internet, comme ca, c'est un efort, qui va me payer ?
"Aujourd'hui les employés créent de la richesse que les entreprises (à partir d'une certaine taille bien sur) ne redistribuent pas. "
Ah ? Les entreprises ne payent ni salaires, ni impots, ni charges sociale, ni dividendes, ni rechercher et dev, ne consomme rien, et n'investisses jamais, c'est bien ca que tu m'expliques ???
"Ce n'est une référence que dans la catégorie économie libérale"
Tu n'as que deux choix : l'économie, que tu dis libéral,
ou la dicature communiste, ou 95% sont trés pauvre, et le dirigeants tres tres riches (staline n'avais que 16 villa avec domestiques autour de Moscou).
Maintenant, bien que la koré du nord ai un certain charme, je ne peux acepter a pour le peuple francais.
"qui ensuite en déduisent les économies possibles."
Oui, je conprends, on pars de pseudos valeurs morals non démontrés, pour arriver à "autre chose".
Ce n'est pas une approche scientifique, mais religieuse.
Lit donc le Stiglitz, tu verras tes erreurs (par exemple, mais oui, il parle de liberté !)
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
Expression tautologique il me semble. Tu choisis toujours, même si tu choisi de ne pas choisir -c'est un choix.
Donc ton truc ne veux rien dire, sauf que nous sommes des hommes.
"L'économie est la science du choix".
L'important, c'est que si tu veux acheter des petits pois, tu est le choix -boite de conserve, surgelé, frais, restaurant etc...
Si tu était dépendant, bonduel pourrais te faire mourrire de fain, ou te ruiner, e qui n'est pas le cas.
"La valeur d'un travail dépend uniquement de l'effort global fournit"
Interressant comme "théorie". Donc, plus on fait d'efforts, plus on gagnerer de l'argent, quelque soit le resultat ?
Par exemple, au lieu d'avoir des camions pour les transports, on pourrais porter tous à la mains ?
Et si je passe l'aspirateur hez moi, c'est un travail, je dois être payer ?
Et entre un informaticien et un comptable, lequel fait le plus d'effort ?
Comment tu determinex l'effort ? Aux calories ? C'est une "théorie" de bucherons ?
Au temps passé ?
et si je créé un site internet, comme ca, c'est un efort, qui va me payer ?
"Aujourd'hui les employés créent de la richesse que les entreprises (à partir d'une certaine taille bien sur) ne redistribuent pas. "
Ah ? Les entreprises ne payent ni salaires, ni impots, ni charges sociale, ni dividendes, ni rechercher et dev, ne consomme rien, et n'investisses jamais, c'est bien ca que tu m'expliques ???
"Ce n'est une référence que dans la catégorie économie libérale"
Tu n'as que deux choix : l'économie, que tu dis libéral,
ou la dicature communiste, ou 95% sont trés pauvre, et le dirigeants tres tres riches (staline n'avais que 16 villa avec domestiques autour de Moscou).
Maintenant, bien que la koré du nord ai un certain charme, je ne peux acepter a pour le peuple francais.
"qui ensuite en déduisent les économies possibles."
Oui, je conprends, on pars de pseudos valeurs morals non démontrés, pour arriver à "autre chose".
Ce n'est pas une approche scientifique, mais religieuse.
Lit donc le Stiglitz, tu verras tes erreurs (par exemple, mais oui, il parle de liberté !)