Que peut on attendre d'autre des citoyens comme comportement moral, sinon qu'ils respecte la Loi ?
Qu'il en respecte les motivations ? Qu'il respecte l'esprit de la loi meme s'il y a un vide juridique ? Qu'il ne la respecte pas quand le faire trahirait ce pourquoi elle existe (ça peut arriver, quelques phrases ne peuvent pas décrire toutes les situations) ? Et encore, c'est toujours en se référant à la loi. Il n'y a pas besoin de lois pour faire preuve d'honneteté.
Le systéme US fontionne plutôt bien -il y a quelques défauts, certe- Le sytéme Francais patauge depuis 20 ans.
Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans George Bush Magazine. Le système US va très mal. La pauvreté devient dramatiques, et certaines localités connaissent des situations pires que les villes d'Etats du Tiers Monde.
N'oublis pas que les US ont connuent 12 ans de croissance, avec des taux allant jusqu'a 5% !
Plus de chômage ! Plus de probléme pour retrouver un emploi !
La croissance n'est pas un critère, il suffit de regarder. Elle donne la santé économique d'une minorité, pas celle du pays. Les chomeurs aux US, ils peuvent commencer par diviser par 2 leur espérance de vie.
Les caisses de l'Etat pleines, les impots qui baisse, les services sociaux améliorés !
Ceci, n'est-ce pas "faire le bonheur de son peuple", comme on disait.
Non, pas vraiment. Faire le bonheur du peuple, c'est lui donner les moyens de vivre dignement. C'est encore loin d'etre le cas.
Oui, et ca me désole, mais les gouvernement socialo-comunistes ont tout fait pour.
Tu veux sans doute dire tous les gouvernements.
De toute facon, le meilleurs systéme finiras par suplanter les autres.
On peut l'espérer.
Il a deja suplanté les autres.
Non, il n'est pas encore implanté. Sinon ça irait mieux.
Quand à toi, tu es un gros gros conservateur, et ce n'est pas bien.
Il n'y a rien de conservateur dans son post, le seul conservateur ici c'est toi et ton économie archaïque.
Car dans la vie tout bouge tout change.
Effectivement, mais pas assez vite. Enfin comme on dit, « le capitalisme ne s'effondrera pas tout seul, aidons-le ! ». Tout ne change pas tout seul, à cause de ce système archaïque justement, et des dirigeants (de plus en plus économique) bien trop heureux de garder leur pouvoir.
Il ne faut pas que tu ais peur du changement. Il seras bénéfique pour la trés grand majorité de la population -Sauf peut être pour ceux qui profitent du systéme actuel de maniére indu.
Le système dont tu parles étant basé sur l'inégalité, ceux qui "profitent" du système comme tu dis sont ceux que le système a créé. Tandis que lui s'occupe de distribuer des privilèges. Mais tu peux remettre en cause l'abolition des privilèges, ça ne fera que montrer l'archaïsme de ces idées.
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
Qu'il en respecte les motivations ? Qu'il respecte l'esprit de la loi meme s'il y a un vide juridique ? Qu'il ne la respecte pas quand le faire trahirait ce pourquoi elle existe (ça peut arriver, quelques phrases ne peuvent pas décrire toutes les situations) ? Et encore, c'est toujours en se référant à la loi. Il n'y a pas besoin de lois pour faire preuve d'honneteté.
Le systéme US fontionne plutôt bien -il y a quelques défauts, certe- Le sytéme Francais patauge depuis 20 ans.
Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans George Bush Magazine. Le système US va très mal. La pauvreté devient dramatiques, et certaines localités connaissent des situations pires que les villes d'Etats du Tiers Monde.
N'oublis pas que les US ont connuent 12 ans de croissance, avec des taux allant jusqu'a 5% !
Plus de chômage ! Plus de probléme pour retrouver un emploi !
La croissance n'est pas un critère, il suffit de regarder. Elle donne la santé économique d'une minorité, pas celle du pays. Les chomeurs aux US, ils peuvent commencer par diviser par 2 leur espérance de vie.
Les caisses de l'Etat pleines, les impots qui baisse, les services sociaux améliorés !
Ceci, n'est-ce pas "faire le bonheur de son peuple", comme on disait.
Non, pas vraiment. Faire le bonheur du peuple, c'est lui donner les moyens de vivre dignement. C'est encore loin d'etre le cas.
Oui, et ca me désole, mais les gouvernement socialo-comunistes ont tout fait pour.
Tu veux sans doute dire tous les gouvernements.
De toute facon, le meilleurs systéme finiras par suplanter les autres.
On peut l'espérer.
Il a deja suplanté les autres.
Non, il n'est pas encore implanté. Sinon ça irait mieux.
Quand à toi, tu es un gros gros conservateur, et ce n'est pas bien.
Il n'y a rien de conservateur dans son post, le seul conservateur ici c'est toi et ton économie archaïque.
Car dans la vie tout bouge tout change.
Effectivement, mais pas assez vite. Enfin comme on dit, « le capitalisme ne s'effondrera pas tout seul, aidons-le ! ». Tout ne change pas tout seul, à cause de ce système archaïque justement, et des dirigeants (de plus en plus économique) bien trop heureux de garder leur pouvoir.
Il ne faut pas que tu ais peur du changement. Il seras bénéfique pour la trés grand majorité de la population -Sauf peut être pour ceux qui profitent du systéme actuel de maniére indu.
Le système dont tu parles étant basé sur l'inégalité, ceux qui "profitent" du système comme tu dis sont ceux que le système a créé. Tandis que lui s'occupe de distribuer des privilèges. Mais tu peux remettre en cause l'abolition des privilèges, ça ne fera que montrer l'archaïsme de ces idées.