Contradiction dans les terme de ta part : on a le choix tout en étant dépendant... Tu fumes ou quoi ?
Choix et dépendance n'ont rien à voir. Tu es dépendant parce que tu dois choisir, et que tu ne peux pas te passer de choisir. Si tu as le choix entre 10 fournisseurs, tu en choisis un, tu es dépendant de lui, quel qu'il soit. S'ils ne valent pas mieux les uns que les autres, s'ils abusent, tu es vraiment dépendant malgré le choix apparent.
Le travail n'a pas de valeur en soit. Sa valeur dépend de l'offre et de la demande. (...)
Non. L'offre et la demande sont des notions accessoires, articielles, introduites par l'économie. La valeur d'un travail dépend uniquement de l'effort global fournit, et indépendamment de cela il a une utilité. L'économie méprise le travail et mélange joyeusement les deux.
Cad dire que tu pense que les gens qui travail ne devrait pas payer d'impots ? Que les entreprise ne devrait pas embaucher ? Ou ne pas payer les salaires ?
Tu ne comprends pas grand chose. Objectif : que les richesses soient réparties de manière correspondant au travail effectué (meme si ce n'est pas une mince affaire de le définir). Donc a priori tout le monde paie des impots, sauf ceux qui n'en auraient pas les moyens. Aujourd'hui les employés créent de la richesse que les entreprises (à partir d'une certaine taille bien sur) ne redistribuent pas. La richesse reste dans l'entreprise ou dans les poches des dirigeants. Il suffit d'adapter les impots.
Oui, une. Sinon c'est un autre objet de science, donc c'est une autre science.
Eh non. Il n'y en a pas qu'une. Et quand un truc ne marche pas, la meilleure chose à faire est d'en changer.
prix nobel d'économie 2001.*
Ce n'est une référence que dans la catégorie économie libérale, c'est à dire pas grand chose. Ses recherches sont sans doute intéressantes en soi, dommage qu'elles n'aient pas d'intéret dans la réalité. Ou alors c'est juste l'application qui est catastrophique ?
Ce manuel est le manuel "standart" de la plupart des étudiants d'eco dans le monde.
Oui je suis au courant de cet endoctrinement. L'éducation n'est pas irréprochable, loin de là.
Il est facile à lire, ca te feras du bien -du plomb dans la tête-, et tu veras qu'il parle même d'EDF en terme élogieux.
Les systèmes calqués sur les anciennes sociétés féodales ne m'intéressent pas trop, je préfère ceux qui prennent comme point de départ des banalités classiques comme l'égalité, la liberté, des choses toutes betes comme ça (je ne pense pas qu'on en parle dans tes beaux bouquins), et qui ensuite en déduisent les économies possibles. Celle là n'en fait pas partie.
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
Choix et dépendance n'ont rien à voir. Tu es dépendant parce que tu dois choisir, et que tu ne peux pas te passer de choisir. Si tu as le choix entre 10 fournisseurs, tu en choisis un, tu es dépendant de lui, quel qu'il soit. S'ils ne valent pas mieux les uns que les autres, s'ils abusent, tu es vraiment dépendant malgré le choix apparent.
Le travail n'a pas de valeur en soit. Sa valeur dépend de l'offre et de la demande. (...)
Non. L'offre et la demande sont des notions accessoires, articielles, introduites par l'économie. La valeur d'un travail dépend uniquement de l'effort global fournit, et indépendamment de cela il a une utilité. L'économie méprise le travail et mélange joyeusement les deux.
Cad dire que tu pense que les gens qui travail ne devrait pas payer d'impots ? Que les entreprise ne devrait pas embaucher ? Ou ne pas payer les salaires ?
Tu ne comprends pas grand chose. Objectif : que les richesses soient réparties de manière correspondant au travail effectué (meme si ce n'est pas une mince affaire de le définir). Donc a priori tout le monde paie des impots, sauf ceux qui n'en auraient pas les moyens. Aujourd'hui les employés créent de la richesse que les entreprises (à partir d'une certaine taille bien sur) ne redistribuent pas. La richesse reste dans l'entreprise ou dans les poches des dirigeants. Il suffit d'adapter les impots.
Oui, une. Sinon c'est un autre objet de science, donc c'est une autre science.
Eh non. Il n'y en a pas qu'une. Et quand un truc ne marche pas, la meilleure chose à faire est d'en changer.
prix nobel d'économie 2001.*
Ce n'est une référence que dans la catégorie économie libérale, c'est à dire pas grand chose. Ses recherches sont sans doute intéressantes en soi, dommage qu'elles n'aient pas d'intéret dans la réalité. Ou alors c'est juste l'application qui est catastrophique ?
Ce manuel est le manuel "standart" de la plupart des étudiants d'eco dans le monde.
Oui je suis au courant de cet endoctrinement. L'éducation n'est pas irréprochable, loin de là.
Il est facile à lire, ca te feras du bien -du plomb dans la tête-, et tu veras qu'il parle même d'EDF en terme élogieux.
Les systèmes calqués sur les anciennes sociétés féodales ne m'intéressent pas trop, je préfère ceux qui prennent comme point de départ des banalités classiques comme l'égalité, la liberté, des choses toutes betes comme ça (je ne pense pas qu'on en parle dans tes beaux bouquins), et qui ensuite en déduisent les économies possibles. Celle là n'en fait pas partie.