D'une part, "plus ou moins", ça peut vouloir dire très peu. D'autre part, si tu produis quelque chose, tu es forcément dépendant d'autres personnes/entrprises. Tu pars rarement de la matière pour arriver au produit fini tout seul, idem pour du service d'ailleurs.
Si tu as des dizaines d'entreprises pour te servir, tu n'est pas dépendant.
Eh bien si, tu es dépendant d'au moins l'une d'entre elles, meme si tu as le choix, meme si tu peux changer. Mais etre dépendant ne signifie pas que ça se passe forcément mal.
Comme je viens de te le dire, il n'y a pas de dépendance. Un contrat de travail est un contrat de service. Toi-même, ce n'est pas parce que tu achéte une fois un bien ou un service que tu t'engage à l'acheter toute ta vie, non ?
Moi je vis pas trop mal, si je veux changer de boulot j'arriverai bien à en trouver un autre. Mais beaucoup n'ont pas cette possibilité, et un contrat de travail quand c'est vu sous l'aspect "c'est ça ou rien", il y a bien un engagement, une contrainte, et pour toute la vie peut-etre oui.
Le travail largement sous payé, par rapport à quel pays ? Le nigeria ?
Par rapport au travail fourni et à l'argent que ce travail a permis de générer.
Les pays riches ? La c'est vrai, mais regarde un peu du coté des cotisations patronal, qui font que les salaire des francais sont plus couteux que leurs homologues Européens.
MDR, la belle référence ! "Il y a pire ailleurs donc tout va bien" !
Les impôt ridiculement faible ? Avec un taux d'imposition de plus de 50% d'aprés les chiffres 2001 ? J'ai du mal à te suivres.
C'est encore plus faible que je ne le pensais, c'est vraiment lamentable. Calculer sur des échelles linéaires est de toutes facons de l'escroquerie.
Tu pense mal. Car les pays sans entreprises et surtout sans entrepreneurs morfles.
A prouver. D'ailleurs les pays morflent meme avec des entreprises, puisque les entreprises ne redistribuent pas l'argent qu'elles font.
Et les impôt sont bel et bien une participations aux dépenses de la communautés. Et recevoir son salaire est importants pour les gens. (Qui pourrons partiiper avec aux dépense de la communauté).
Evidemment recevoir un salaire est important pour vivre (faute d'avoir un meilleur systeme en place pour vivre), mais quand il est ridicule et que ceux qui ont les moyens de participer ne participent pas aux impots, ca montre tout l'échec du systeme. Remarque, c'est cohérent sur le papier, mais ça n'a jamais été appliqué avec succès, dans aucun pays.
Toutes autre organisations dépends des entreprises et de leurs salariés. Il faut rappeler la hierarchie Ceux qui payent > Parasites qui dépensent. Les plus utiles étant bien sur ce qui produissent une richesse reconnue, cad, payé.
Classer les gens en catégories "utiles" et "parasites" en dit long. Je vois mieux sur quelles idéologies tu te bases. Je n'irai pas plus loin, je crois que ce ne serait pas possible sans tomber dans le point Godwin. Ca n'en serait pas moins justifié, mais ça n'en vaut pas la peine.
C'est donc morale. Tu empéches (entre autres) des gens de tomber dans la misére, et tu participe aux dépense sociales pour les miséreux.
Mais bien sur. Tu n'empeches rien, et tu participes de manière négligeable. C'est vraiment hypocrite au plus au point de dire ce genre de choses. Tu n'as jamais du regarder très loin autour de toi.
Je ne dis pas faire, je rappel à ceux qui l'auraient oublié le coté moral de l'économie libéral (pléonasme)
Pléonasme? MDR, vu sa facilité à plonger dans le néolibéralisme, il y a quelques questions à se poser. De plus, on peut difficilement parler de morale pour un système dans lequel deux personnes fournissant une meme quantité de travail peuvent recevoir pour ce travail une richesse qui diffère dans un rapport de 1 à plusieurs milliers (et meme millions, pour certains).
Autrement dit, donner des lecons de "morale" quand on ne paye rien ou pas grand choses, c'est fastoche.
C'est bien ce que je dis. Les entreprises dont je parle sont d'ailleurs dans cette situation.
Heu sinon, rassure moi, tu n'as jamais étudié sérieusement léconomie, hein ?
_L_' économie, il n'y en a donc qu'une ? Je suis très intéressé, tu me donneras les références du bouquin qui te sert de Bible (je dis Bible, parce ce qu'à ce niveau là c'est religieux, limite secte). Il y a une préface de Berlusconi au moins ?
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 1.
D'une part, "plus ou moins", ça peut vouloir dire très peu. D'autre part, si tu produis quelque chose, tu es forcément dépendant d'autres personnes/entrprises. Tu pars rarement de la matière pour arriver au produit fini tout seul, idem pour du service d'ailleurs.
Si tu as des dizaines d'entreprises pour te servir, tu n'est pas dépendant.
Eh bien si, tu es dépendant d'au moins l'une d'entre elles, meme si tu as le choix, meme si tu peux changer. Mais etre dépendant ne signifie pas que ça se passe forcément mal.
Comme je viens de te le dire, il n'y a pas de dépendance. Un contrat de travail est un contrat de service. Toi-même, ce n'est pas parce que tu achéte une fois un bien ou un service que tu t'engage à l'acheter toute ta vie, non ?
Moi je vis pas trop mal, si je veux changer de boulot j'arriverai bien à en trouver un autre. Mais beaucoup n'ont pas cette possibilité, et un contrat de travail quand c'est vu sous l'aspect "c'est ça ou rien", il y a bien un engagement, une contrainte, et pour toute la vie peut-etre oui.
Le travail largement sous payé, par rapport à quel pays ? Le nigeria ?
Par rapport au travail fourni et à l'argent que ce travail a permis de générer.
Les pays riches ? La c'est vrai, mais regarde un peu du coté des cotisations patronal, qui font que les salaire des francais sont plus couteux que leurs homologues Européens.
MDR, la belle référence ! "Il y a pire ailleurs donc tout va bien" !
Les impôt ridiculement faible ? Avec un taux d'imposition de plus de 50% d'aprés les chiffres 2001 ? J'ai du mal à te suivres.
C'est encore plus faible que je ne le pensais, c'est vraiment lamentable. Calculer sur des échelles linéaires est de toutes facons de l'escroquerie.
Tu pense mal. Car les pays sans entreprises et surtout sans entrepreneurs morfles.
A prouver. D'ailleurs les pays morflent meme avec des entreprises, puisque les entreprises ne redistribuent pas l'argent qu'elles font.
Et les impôt sont bel et bien une participations aux dépenses de la communautés. Et recevoir son salaire est importants pour les gens. (Qui pourrons partiiper avec aux dépense de la communauté).
Evidemment recevoir un salaire est important pour vivre (faute d'avoir un meilleur systeme en place pour vivre), mais quand il est ridicule et que ceux qui ont les moyens de participer ne participent pas aux impots, ca montre tout l'échec du systeme. Remarque, c'est cohérent sur le papier, mais ça n'a jamais été appliqué avec succès, dans aucun pays.
Toutes autre organisations dépends des entreprises et de leurs salariés. Il faut rappeler la hierarchie Ceux qui payent > Parasites qui dépensent. Les plus utiles étant bien sur ce qui produissent une richesse reconnue, cad, payé.
Classer les gens en catégories "utiles" et "parasites" en dit long. Je vois mieux sur quelles idéologies tu te bases. Je n'irai pas plus loin, je crois que ce ne serait pas possible sans tomber dans le point Godwin. Ca n'en serait pas moins justifié, mais ça n'en vaut pas la peine.
C'est donc morale. Tu empéches (entre autres) des gens de tomber dans la misére, et tu participe aux dépense sociales pour les miséreux.
Mais bien sur. Tu n'empeches rien, et tu participes de manière négligeable. C'est vraiment hypocrite au plus au point de dire ce genre de choses. Tu n'as jamais du regarder très loin autour de toi.
Je ne dis pas faire, je rappel à ceux qui l'auraient oublié le coté moral de l'économie libéral (pléonasme)
Pléonasme? MDR, vu sa facilité à plonger dans le néolibéralisme, il y a quelques questions à se poser. De plus, on peut difficilement parler de morale pour un système dans lequel deux personnes fournissant une meme quantité de travail peuvent recevoir pour ce travail une richesse qui diffère dans un rapport de 1 à plusieurs milliers (et meme millions, pour certains).
Autrement dit, donner des lecons de "morale" quand on ne paye rien ou pas grand choses, c'est fastoche.
C'est bien ce que je dis. Les entreprises dont je parle sont d'ailleurs dans cette situation.
Heu sinon, rassure moi, tu n'as jamais étudié sérieusement léconomie, hein ?
_L_' économie, il n'y en a donc qu'une ? Je suis très intéressé, tu me donneras les références du bouquin qui te sert de Bible (je dis Bible, parce ce qu'à ce niveau là c'est religieux, limite secte). Il y a une préface de Berlusconi au moins ?