"Non c'est parce que tu fournis un service dont ils sont plus ou moins dépendants"
Je ne vois pas de dépendance. ? ? ?
Si tu as des dizaines d'entreprises pour te servir, tu n'est pas dépendant.
Si tu ne veux pas dépenser, libre as toi, et tu n'est pas dépendant.
Une dépense est un sacrifice, les gens ne le font pas sans de bonnes raisons,et parce qu'ils en attendent un bénéfice.
Les gens vote avec leur argent. Et faudrait arreter de les prendre pour des cons.
"Les emplois étant révocables sans contrainte, le travail étant largement sous-payé, et les impots ridiculement faibles, je ne pense pas
qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Comme je viens de te le dire, il n'y a pas de dépendance. Un contrat de travail est un contrat de service. Toi-même, ce n'est pas parce que tu achéte une fois un bien ou un service que tu t'engage à l'acheter toute ta vie, non ?
Le travail largement sous payé, par rapport à quel pays ? Le nigeria ?
Les pays riches ? La c'est vrai, mais regarde un peu du coté des cotisations patronal, qui font que les salaire des francais sont plus couteux que leurs homologues Européens.
Les impôt ridiculement faible ? Avec un taux d'imposition de plus de 50% d'aprés les chiffres 2001 ? J'ai du mal à te suivres.
Les salaires seraient plus élévés si les impôts et cotisations étaient plus faibles.
"je ne pense pas qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Tu pense mal. Car les pays sans entreprises et surtout sans entrepreneurs morfles.
Et les impôt sont bel et bien une participations aux dépenses de la communautés. Et recevoir son salaire est importants pour les gens. (Qui pourrons partiiper avec aux dépense de la communauté).
Toutes autre organisations dépends des entreprises et de leurs salariés. Il faut rappeler la hierarchie Ceux qui payent > Parasites qui dépensent. Les plus utiles étant bien sur ce qui produissent une richesse reconnue, cad, payé.
C'est donc morale. Tu empéches (entre autres) des gens de tomber dans la misére, et tu participe aux dépense sociales pour les miséreux.
En plus tu rends services à tes clients, et il le reconaissent puisqu'ils acceptent un sacrifice -payer.
"Parce qu'avoir de la moral en expliquant aux autres ce qu'ils doivent faire, j'ai quelques doutes, vois-tu."
"C'est pourtant exactement ce que tu viens de faire en affirmant que les pratiques dont tu parles sont morales"
Je ne dis pas faire, je rappel à ceux qui l'auraient oublié le coté moral de l'économie libéral (pléonasme)
Et pour conclure je remarques qu'il est toujours trés facile d'être morale avec l'argent des autres.
Autrement dit, donner des lecons de "morale" quand on ne paye rien ou pas grand choses, c'est fastoche.
Heu sinon, rassure moi, tu n'as jamais étudié sérieusement léconomie, hein ? ;-)
[^] # Re: Ceci est un message protégé par SSSCA. Votre cerveau doit être compatible.
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à -4.
Je ne vois pas de dépendance. ? ? ?
Si tu as des dizaines d'entreprises pour te servir, tu n'est pas dépendant.
Si tu ne veux pas dépenser, libre as toi, et tu n'est pas dépendant.
Une dépense est un sacrifice, les gens ne le font pas sans de bonnes raisons,et parce qu'ils en attendent un bénéfice.
Les gens vote avec leur argent. Et faudrait arreter de les prendre pour des cons.
"Les emplois étant révocables sans contrainte, le travail étant largement sous-payé, et les impots ridiculement faibles, je ne pense pas
qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Comme je viens de te le dire, il n'y a pas de dépendance. Un contrat de travail est un contrat de service. Toi-même, ce n'est pas parce que tu achéte une fois un bien ou un service que tu t'engage à l'acheter toute ta vie, non ?
Le travail largement sous payé, par rapport à quel pays ? Le nigeria ?
Les pays riches ? La c'est vrai, mais regarde un peu du coté des cotisations patronal, qui font que les salaire des francais sont plus couteux que leurs homologues Européens.
Les impôt ridiculement faible ? Avec un taux d'imposition de plus de 50% d'aprés les chiffres 2001 ? J'ai du mal à te suivres.
Les salaires seraient plus élévés si les impôts et cotisations étaient plus faibles.
"je ne pense pas qu'il y ait la moindre "participation", ni le moindre aspect de "faire vivre les gens".
Tu pense mal. Car les pays sans entreprises et surtout sans entrepreneurs morfles.
Et les impôt sont bel et bien une participations aux dépenses de la communautés. Et recevoir son salaire est importants pour les gens. (Qui pourrons partiiper avec aux dépense de la communauté).
Toutes autre organisations dépends des entreprises et de leurs salariés. Il faut rappeler la hierarchie Ceux qui payent > Parasites qui dépensent. Les plus utiles étant bien sur ce qui produissent une richesse reconnue, cad, payé.
C'est donc morale. Tu empéches (entre autres) des gens de tomber dans la misére, et tu participe aux dépense sociales pour les miséreux.
En plus tu rends services à tes clients, et il le reconaissent puisqu'ils acceptent un sacrifice -payer.
"Parce qu'avoir de la moral en expliquant aux autres ce qu'ils doivent faire, j'ai quelques doutes, vois-tu."
"C'est pourtant exactement ce que tu viens de faire en affirmant que les pratiques dont tu parles sont morales"
Je ne dis pas faire, je rappel à ceux qui l'auraient oublié le coté moral de l'économie libéral (pléonasme)
Et pour conclure je remarques qu'il est toujours trés facile d'être morale avec l'argent des autres.
Autrement dit, donner des lecons de "morale" quand on ne paye rien ou pas grand choses, c'est fastoche.
Heu sinon, rassure moi, tu n'as jamais étudié sérieusement léconomie, hein ? ;-)