J'ai eu une G400 Max avant puis une GeForce II MX déjà largement plus rapide et maintenant une GeForce 2 GTS.
Je leur trouve quoi ? Elles sont largement plus rapides ! Quake 3 est une appli très bien faite d'un point de vue OpenGL et se contente de configs raisonables (un PII 266 avec une G200, ça le faisait très bien).
Par contre, avec d'autres jeux comme Unreal Tournament/Strike Force, c'est une autre histoire !
FlightGear lui aussi n'est pas très économique en ressources (enfin surtout en 1600x1200 sur mon 21" :-) Ca tourne nickel à 40 ou 50 images/s avec la GF 2 GTS. Ca n'était pas utilisable avec la G400 Max.
Et enfin, un de ces jours, on devrait finir par voir sortir Neverwinter Nights (sur Linux comme sur les autres OS) qui lui aussi risque de bouffer pas mal de ressources et tirera parti des vertex shaders qu'on ne trouve que sur les dernières cartes.
Pour ce qui est de l'open source, il ne faut pas réver. Comme ils développent leur code en interne, ils ont choisi pour se simplifier la vie d'avoir une base de code commune entre les différentes plateformes (Linux, MacOS et W32) et ils utilisent diverses choses qui ne sont pas libérables dans leur code (accords de license avec d'autres boites). Il ne leur est donc pas possible de libérer leur code sans tout réecrire de 0, ce qui n'offre pas d'interet commercial pour eux.
ATI a choisi une voie différente en libérant les specs et en laissant les développeurs open source faire un driver pour eux. Je me demande d'ailleurs pourquoi le 8500 n'est pas supporté. Manque de ressources des développeurs open source ou specs non releasées ? Si quelqu'un à la réponse...
Matrox semble le mieux jouer le jeu en rajoutant des choses au driver open source de XFree.
D'ailleurs, à ce sujet, ils ont sorti une nouvelle version de leur driver :
Je n'ai pas regardé les sources mais la license sur le site ne fait pas penser à de l'open source :
1. No right to recopy, sell, distribute, license, sub-license, alter, modify, disassemble, de-compile or reverse engineer any
driver in any manner whatsoever is hereby given.
[^] # Re: Bien joue ...
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau pilotes nvidia. Évalué à 7.
Je leur trouve quoi ? Elles sont largement plus rapides ! Quake 3 est une appli très bien faite d'un point de vue OpenGL et se contente de configs raisonables (un PII 266 avec une G200, ça le faisait très bien).
Par contre, avec d'autres jeux comme Unreal Tournament/Strike Force, c'est une autre histoire !
FlightGear lui aussi n'est pas très économique en ressources (enfin surtout en 1600x1200 sur mon 21" :-) Ca tourne nickel à 40 ou 50 images/s avec la GF 2 GTS. Ca n'était pas utilisable avec la G400 Max.
Et enfin, un de ces jours, on devrait finir par voir sortir Neverwinter Nights (sur Linux comme sur les autres OS) qui lui aussi risque de bouffer pas mal de ressources et tirera parti des vertex shaders qu'on ne trouve que sur les dernières cartes.
Pour ce qui est de l'open source, il ne faut pas réver. Comme ils développent leur code en interne, ils ont choisi pour se simplifier la vie d'avoir une base de code commune entre les différentes plateformes (Linux, MacOS et W32) et ils utilisent diverses choses qui ne sont pas libérables dans leur code (accords de license avec d'autres boites). Il ne leur est donc pas possible de libérer leur code sans tout réecrire de 0, ce qui n'offre pas d'interet commercial pour eux.
ATI a choisi une voie différente en libérant les specs et en laissant les développeurs open source faire un driver pour eux. Je me demande d'ailleurs pourquoi le 8500 n'est pas supporté. Manque de ressources des développeurs open source ou specs non releasées ? Si quelqu'un à la réponse...
Matrox semble le mieux jouer le jeu en rajoutant des choses au driver open source de XFree.
D'ailleurs, à ce sujet, ils ont sorti une nouvelle version de leur driver :
http://www.matrox.com/mga/support/drivers/files/lnx_200.cfm(...)
Je n'ai pas regardé les sources mais la license sur le site ne fait pas penser à de l'open source :
1. No right to recopy, sell, distribute, license, sub-license, alter, modify, disassemble, de-compile or reverse engineer any
driver in any manner whatsoever is hereby given.
Si quelqu'un pouvait inspecter leur sources ?