mouais, elle vient peut etre d'un contexte différent mais je la trouve au contraire tres adaptée justement moi.
Je suis tout à fait d'accord. Si un logiciel de (IE par exemple) peut arriver à lire des pages erronées sans pervertir les pages cconformes alors qu'il le fasse, ca ne peut etre que un plus, positif.
Ce qu'il ne faut pas accepter ce sont les programmeurs ou générateur qui donnent des pages non conformes.
Celui qui envoie doit envoyer un format qui contient au plus ce qui est dans la norme (il devrait pouvoir implémenter moins de choses), celui qui recoit doit implémenter au moins la norme (il peut avoir des extensions proprio, etre plus laxiste sur ce qu'il doit recevoir ...). C'est dans cette logique que s'inscrit IE et c'est à mon avis la bonne. Par contre je ne reprocherais certainement pas à NS de ne pas etre tolérant, c'est aux programmeurs de faire en sorte de respecter la norme.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord. Si un logiciel de (IE par exemple) peut arriver à lire des pages erronées sans pervertir les pages cconformes alors qu'il le fasse, ca ne peut etre que un plus, positif.
Ce qu'il ne faut pas accepter ce sont les programmeurs ou générateur qui donnent des pages non conformes.
Celui qui envoie doit envoyer un format qui contient au plus ce qui est dans la norme (il devrait pouvoir implémenter moins de choses), celui qui recoit doit implémenter au moins la norme (il peut avoir des extensions proprio, etre plus laxiste sur ce qu'il doit recevoir ...). C'est dans cette logique que s'inscrit IE et c'est à mon avis la bonne. Par contre je ne reprocherais certainement pas à NS de ne pas etre tolérant, c'est aux programmeurs de faire en sorte de respecter la norme.