Moi, j'ai toujours compris que le modèle économique de l'open source était basé sur les prestations. Effectivement c les prestations qui apportent la finance.
Donc comment le développement peut être rénuméré, puisque il n'y a plus de license payante ?
Des sociétes comme RedHat ou Mandrake peuvent développer et donc contribuer aux logiciels libres grâce aux prestations qu'ils proposent.
Par contre les sociétés sans développements ou sans donations financières sont pour moi à BANIR.
J'ajoute que ce constat est d'autant plus valable qu'il y a un manque cruel de softs dans l'open source (3D, ERP, ...).
Maintenant si ces sociétés développent, je me pose la question de la non-disponibilité des programmes.
[^] # Re: Alcove quand tu nous tiens ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Christophe Le Bars. Évalué à 0.
Donc comment le développement peut être rénuméré, puisque il n'y a plus de license payante ?
Des sociétes comme RedHat ou Mandrake peuvent développer et donc contribuer aux logiciels libres grâce aux prestations qu'ils proposent.
Par contre les sociétés sans développements ou sans donations financières sont pour moi à BANIR.
J'ajoute que ce constat est d'autant plus valable qu'il y a un manque cruel de softs dans l'open source (3D, ERP, ...).
Maintenant si ces sociétés développent, je me pose la question de la non-disponibilité des programmes.
Philou