J'exagérait un peu en parlant des militaires, mais je trouve beaucoup moins choquant que l'on paye des impots sur des ordinateurs que des redevances aux auteurs, oui !!!
Le problème avec cette redevance c'est que celle-ci est la pour financer des intérêts privés (des auteurs, producteurs et éditeurs), que l'organisme chargé de percevoir cette redevanca a beaucoup de frais de fonctionnement, est majoritairement controlé par ces mêmes majors qui inventent toutes les excuses du monde pour nous réduire nos libertés individuelles (le DMCA c'est elles aussi) et nous faire taxer encore plus de leur musique de merde. Que cette même redevance ira majoritairement aux artistes connus (et surtout a leurs producteurs) et bien moins aux artistes qui galèrent parce qu'ils font pas de le merde formatté radio. Qu'internet pourrait permettre a de nouveau artistes de se developper, mais que ces mêmes majors font tout pour le saboter (puisque cela les met en concurrence). Que le prix d'un DVD n'est pas calculé pour rentabilisé un film, mais pour se faire le plus de sous possibles (les gens sont prets à payer 200 Frs pour un DVD ? et bien on leur faire 200 Frs.... Même quand les VHS auront disparu les DVDs couteront toujours 200 Frs, suffit de voir le passage vinyl (70 Frs) a CD (120 Frs) pour constater). Et j'en oublie la...
Qui plus est et c'est encore plus horrible, tu paye la redevance même si tu n'utilise pas tes CDs a des fins de copie d'oeuvres protégés.
Les logiciels aussi sont protégés par les droits d'auteurs, alors qui percoit la part pour les logiciels libres ? La part pour les copies illégales de logiciels ?
Je ne dit pas non plus que je suis pour une taxe sur les ordinateurs, mais il faut bien trouver un moyen de financer les dépenses de l'état (ou au contraire réduire les dépenses de l'état afin de réduire les impots).
Une taxe sur l'informatique serait bien évidemment une connerie de plus, (surtout celle prévue en Allemagne, ou le SMICard payera autant que le milliardaire), mais ca me dérange moins.
[^] # Re: Etonnant...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 1.
Le problème avec cette redevance c'est que celle-ci est la pour financer des intérêts privés (des auteurs, producteurs et éditeurs), que l'organisme chargé de percevoir cette redevanca a beaucoup de frais de fonctionnement, est majoritairement controlé par ces mêmes majors qui inventent toutes les excuses du monde pour nous réduire nos libertés individuelles (le DMCA c'est elles aussi) et nous faire taxer encore plus de leur musique de merde. Que cette même redevance ira majoritairement aux artistes connus (et surtout a leurs producteurs) et bien moins aux artistes qui galèrent parce qu'ils font pas de le merde formatté radio. Qu'internet pourrait permettre a de nouveau artistes de se developper, mais que ces mêmes majors font tout pour le saboter (puisque cela les met en concurrence). Que le prix d'un DVD n'est pas calculé pour rentabilisé un film, mais pour se faire le plus de sous possibles (les gens sont prets à payer 200 Frs pour un DVD ? et bien on leur faire 200 Frs.... Même quand les VHS auront disparu les DVDs couteront toujours 200 Frs, suffit de voir le passage vinyl (70 Frs) a CD (120 Frs) pour constater). Et j'en oublie la...
Qui plus est et c'est encore plus horrible, tu paye la redevance même si tu n'utilise pas tes CDs a des fins de copie d'oeuvres protégés.
Les logiciels aussi sont protégés par les droits d'auteurs, alors qui percoit la part pour les logiciels libres ? La part pour les copies illégales de logiciels ?
Je ne dit pas non plus que je suis pour une taxe sur les ordinateurs, mais il faut bien trouver un moyen de financer les dépenses de l'état (ou au contraire réduire les dépenses de l'état afin de réduire les impots).
Une taxe sur l'informatique serait bien évidemment une connerie de plus, (surtout celle prévue en Allemagne, ou le SMICard payera autant que le milliardaire), mais ca me dérange moins.