NON !
Les micro-ondes sont plus énergétiques que les ondes visibles.
Essaie de cuire un poulet avec une lampe rouge... tu mettras plus de temps qu'avec un micro-ondes, non ?
De même, les UV sont plus énergétiques que les InfraRouges (d'où les pb d'UV dangereux qui ne sont pas arrêtés par la peau, mais entrent plus en profondeur).
Reprenons donc :
Les longueurs d'ondes des ondes radio sont plus importantes que le visible (dont les fameuse Grandes Ondes, de longueur d'onde très importante).
Par contre, la fréquence de ces ondes radio est faible (ça va de pair). A vitesse de la lumière constante, moins ça oscille vite, plus ça parcourt de distance entre 2 oscillations.
Après le visible, (dans l'ordre du - vers le + : Ro Jau Ve Bl Vi) on a donc les rayons X, puis les micro ondes. Quoique.. les Rayons X sont peut-être avant le visible.
[^] # Re: longueurs d'ondes
Posté par Gaétan RYCKEBOER . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 1.
Les micro-ondes sont plus énergétiques que les ondes visibles.
Essaie de cuire un poulet avec une lampe rouge... tu mettras plus de temps qu'avec un micro-ondes, non ?
De même, les UV sont plus énergétiques que les InfraRouges (d'où les pb d'UV dangereux qui ne sont pas arrêtés par la peau, mais entrent plus en profondeur).
Reprenons donc :
Les longueurs d'ondes des ondes radio sont plus importantes que le visible (dont les fameuse Grandes Ondes, de longueur d'onde très importante).
Par contre, la fréquence de ces ondes radio est faible (ça va de pair). A vitesse de la lumière constante, moins ça oscille vite, plus ça parcourt de distance entre 2 oscillations.
Après le visible, (dans l'ordre du - vers le + : Ro Jau Ve Bl Vi) on a donc les rayons X, puis les micro ondes. Quoique.. les Rayons X sont peut-être avant le visible.