Merci pour cet humour, tu viens de detruire en 5 minutes les annees de recherche de centaines d'experts sur les interfaces homme-machine, pas mal :+)
1- Visiblement tu n'as jamais enseigné à des débutants (de vrais débutants, n'ayant jamais utilisé l'informatique) le fonctionnement de Windows ou d'un environnement tout-graphique. C'est 20 fois plus long qu'avec la ligne de commande. Très souvent ils sont persuadés d'avoir fait ce qu'il faut... et rien. A cause d'un clic au mauvais endroit, et pas de message d'erreur pour informer. Au moins en ligne de commande, ils savent quand ils tapent sur Entrée, et quand ils voient un message d'erreur. L'arborescence de fichiers également, c'est plus compliqué en GUI parce que ça montre beaucoup trop de choses. Quant à diagnostiquer ou expliquer quelque chose à quelqu'un, à distance, c'est tout simplement impossible avec la GUI. Il y a vraiment très peu de contre-exemples. Le seul intéret pour eux, c'est que ça rassure vaguement.
La GUI n'est simple que pour les gens qui s'y connaissent bien et qui ont une bonne expérience. Et ceux-là iraient plus vite avec la ligne de commande, mais là c'est une simple question de préférence.
2- Interfaces homme-machine ? Parle plutot de convivialité ! Parce que ça, c'est pas vraiment digne d'etre appelé "IHM" qui est un domaine qui concerne autre chose (et qui s'applique notamment à la CLI). Les experts dont tu parles sont experts de tout sauf d'IHM et, heureusement, les années de recherche en IHM ont énormément apporté en fiabilité des interfaces et c'est loin de se limiter à la GUI comme application. Et c'est encore loin d'etre répandu dans les logiciels grand public de toutes facons.
[^] # Re: Linux AVANT windows !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux pour les tous-petits. Évalué à 10.
Merci pour cet humour, tu viens de detruire en 5 minutes les annees de recherche de centaines d'experts sur les interfaces homme-machine, pas mal :+)
1- Visiblement tu n'as jamais enseigné à des débutants (de vrais débutants, n'ayant jamais utilisé l'informatique) le fonctionnement de Windows ou d'un environnement tout-graphique. C'est 20 fois plus long qu'avec la ligne de commande. Très souvent ils sont persuadés d'avoir fait ce qu'il faut... et rien. A cause d'un clic au mauvais endroit, et pas de message d'erreur pour informer. Au moins en ligne de commande, ils savent quand ils tapent sur Entrée, et quand ils voient un message d'erreur. L'arborescence de fichiers également, c'est plus compliqué en GUI parce que ça montre beaucoup trop de choses. Quant à diagnostiquer ou expliquer quelque chose à quelqu'un, à distance, c'est tout simplement impossible avec la GUI. Il y a vraiment très peu de contre-exemples. Le seul intéret pour eux, c'est que ça rassure vaguement.
La GUI n'est simple que pour les gens qui s'y connaissent bien et qui ont une bonne expérience. Et ceux-là iraient plus vite avec la ligne de commande, mais là c'est une simple question de préférence.
2- Interfaces homme-machine ? Parle plutot de convivialité ! Parce que ça, c'est pas vraiment digne d'etre appelé "IHM" qui est un domaine qui concerne autre chose (et qui s'applique notamment à la CLI). Les experts dont tu parles sont experts de tout sauf d'IHM et, heureusement, les années de recherche en IHM ont énormément apporté en fiabilité des interfaces et c'est loin de se limiter à la GUI comme application. Et c'est encore loin d'etre répandu dans les logiciels grand public de toutes facons.