Je ne suis pas franchement d'accord. Ce que j'aime bien avec l'imap, c'est la possibilité d'avoir des répertoires sur le serveur et d'y garder ses mails. Bref, le côté centralisé est l'intéret du système. Avec fetchmail, tu perds carrément la gestion centralisée si tu supprimes les messages du serveur. Et puis fetchmail il déplace pas les fichiers sur le serveur imap, non ?
D'ailleurs, sylpheed avait une gestion de l'imap assez pauvre la dernière fois que j'ai essayé (impossibilité de déplacer / supprimer des mails).
Par contre, je suis (presque) comblé avec le client mail de mozilla. Je peux même déplacer un message d'un serveur pop vers un répertoire imap sur un autre serveur. Le truc qui m'ennerve, c'est que l'éditeur de mozilla n'est pas parfait, il y quelques bugs gênants (curseur qui saute des lignes, téléportation à la fin du mail). Pire, j'ai trouvé le moyen de le planter juste en faisant scroller la liste des destinataires. Mais globalement, il reste agréable à utiliser tout en fournissant tous les services que je veux (faut juste éviter de trop toucher à la liste des destinataires...)
[^] # Re: [HS] quoi que ...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Sortie de Sylpheed 0.7.3. Évalué à 4.
D'ailleurs, sylpheed avait une gestion de l'imap assez pauvre la dernière fois que j'ai essayé (impossibilité de déplacer / supprimer des mails).
Par contre, je suis (presque) comblé avec le client mail de mozilla. Je peux même déplacer un message d'un serveur pop vers un répertoire imap sur un autre serveur. Le truc qui m'ennerve, c'est que l'éditeur de mozilla n'est pas parfait, il y quelques bugs gênants (curseur qui saute des lignes, téléportation à la fin du mail). Pire, j'ai trouvé le moyen de le planter juste en faisant scroller la liste des destinataires. Mais globalement, il reste agréable à utiliser tout en fournissant tous les services que je veux (faut juste éviter de trop toucher à la liste des destinataires...)