Hum, oui, c'est un peu vrai ce que tu dis. (un peu seulement).
Moi perso la démarche du hacker me gène un peu (c'est tout de même mal) mais pas trop dans l'optique ou il ne fait aucun chantage pour être embaucher ni aucune divulgation publique (visiblement il y en a eu une quand meme vu qu'on a la news).
Maintenant quelqu'un plus bas a dit en gros "si on entre par effraction dans ma maison, meme si c'est pour me le dire apres je lui casse la gueule".
Imaginons une voiture : le hacker a probablement forcé la serrure pour rentrer (utiliser des failles récentes, spoof et autres joyeusetés), pose un objet à lui dans la voiture (une donnée dans la base), et demande une récompense (emploi). Kitetoa s'est contenté de voir que la porte n'était pas fermée à clé (demander des url en remontant dans l'architecture et utiliser des méthodes simples à la portées de tout le monde) et de prévenir sans rien demander que la fermeture de la porte.
Un gars qui force la serrure et me dit que la voiture n'est pas protégée pour me demander une récompense je ne le remercierais pas forcément, par contre un gars qui me dit que ma porte de voiture est restée ouverte sans rien me demander je le remercierais.
Sauf si je me trompe la démarche de kitetoa est moins violente et sans volonté de gain personnel. Mais c'est vrai que tu as raison de raprocher les deux, les gens ont vite fait de faire des grosses séparations là où la différence est plutot légère (lui est un méchant HaXoR et lui une gentil assoc qui milite pour la sécurité). C'est vrai qu'on voit la démarche de la boite qui a mené kitetoa devant la justice sous un autre jour.
[^] # Re: Euuh ! Dites,ce n'est pas vous qui criait pour aider Kitetoa ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Times Piraté!. Évalué à 10.
Moi perso la démarche du hacker me gène un peu (c'est tout de même mal) mais pas trop dans l'optique ou il ne fait aucun chantage pour être embaucher ni aucune divulgation publique (visiblement il y en a eu une quand meme vu qu'on a la news).
Maintenant quelqu'un plus bas a dit en gros "si on entre par effraction dans ma maison, meme si c'est pour me le dire apres je lui casse la gueule".
Imaginons une voiture : le hacker a probablement forcé la serrure pour rentrer (utiliser des failles récentes, spoof et autres joyeusetés), pose un objet à lui dans la voiture (une donnée dans la base), et demande une récompense (emploi). Kitetoa s'est contenté de voir que la porte n'était pas fermée à clé (demander des url en remontant dans l'architecture et utiliser des méthodes simples à la portées de tout le monde) et de prévenir sans rien demander que la fermeture de la porte.
Un gars qui force la serrure et me dit que la voiture n'est pas protégée pour me demander une récompense je ne le remercierais pas forcément, par contre un gars qui me dit que ma porte de voiture est restée ouverte sans rien me demander je le remercierais.
Sauf si je me trompe la démarche de kitetoa est moins violente et sans volonté de gain personnel. Mais c'est vrai que tu as raison de raprocher les deux, les gens ont vite fait de faire des grosses séparations là où la différence est plutot légère (lui est un méchant HaXoR et lui une gentil assoc qui milite pour la sécurité). C'est vrai qu'on voit la démarche de la boite qui a mené kitetoa devant la justice sous un autre jour.