Le problème principale n'est pas sur le prix d'accès à l'information, il est sur la liberté de la rédaction.
Effectivement vu sous cet angle il peut y avoir en effet débat.
Mais bon, moi je suis un gros naif (sisi). Quand un journal/magazine me dit que le service pub est totalement séparé du service rédactionnel (c'est ce qu'affirment tous les magazines sérieux) j'y crois (sisi), en tout cas dans les grandes lignes (c'est à dire que je pense que parfois il y a un article sur tel sujet car c'est un bon client, mais le contenu lui est bien objectif).
Pourquoi ? parce que la plupart des gens qui rédigent ont une morale, et que de toute facon un mag perdrait toute crédibilité si une influence était perçue par les lecteurs.
Non, à mon avis l'influence est inverse, c'est si le mag est tourné vers tel courant de pensées (genre XXXX c'est un bon soft) que l'anonceur XXX va ou pas faire passer une pub dedans (pas pour remercier mais parce que les lecteurs en questions sont la "bonne" cible) : c'est pour ca qu'on ne verra pas de pub pro-ms dans un mag linux, ou le contraire.
Bref, c'est le type de pub qui dépend du rédactionnel, pas le type de rédactionnel qui dépend de la pub (enfin ca n'est qu'un avis).
La je parle de magazine mais je pense qu'on peut étendre ca au tout contenu rédactionnel qui se veut sérieux (je je met ./ dans le tas).
- Si tu sais que tout le monde paye et qu'il n'y a de pub pour personne, tu peux raisonnablement penser qu'il y a une certaine indépendance de la rédaction.
oui mais là de toute facon ca ne sera pas le cas, enfin je ne crois pas. Les payants ne vont pas etre bcp à mon avis (mais creer ca va etre une bonne excuse pour augmenter la dose de pub).
Si tout le monde voit la pub, l'indépendance est remise en cause
Pourquoi ? les gens n'auraient'ils pas le droit d'etre honnetes et de ne pas faire dépendre le rédactionnel. Laisse leur tout de meme le bénéfice du doute, apres on verra bien si effectivement le contenu change. Mais il n'est pas obligé de changer.
[^] # Re: arf
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche /. se met à la pub ou l'abonnement. Évalué à 2.
Effectivement vu sous cet angle il peut y avoir en effet débat.
Mais bon, moi je suis un gros naif (sisi). Quand un journal/magazine me dit que le service pub est totalement séparé du service rédactionnel (c'est ce qu'affirment tous les magazines sérieux) j'y crois (sisi), en tout cas dans les grandes lignes (c'est à dire que je pense que parfois il y a un article sur tel sujet car c'est un bon client, mais le contenu lui est bien objectif).
Pourquoi ? parce que la plupart des gens qui rédigent ont une morale, et que de toute facon un mag perdrait toute crédibilité si une influence était perçue par les lecteurs.
Non, à mon avis l'influence est inverse, c'est si le mag est tourné vers tel courant de pensées (genre XXXX c'est un bon soft) que l'anonceur XXX va ou pas faire passer une pub dedans (pas pour remercier mais parce que les lecteurs en questions sont la "bonne" cible) : c'est pour ca qu'on ne verra pas de pub pro-ms dans un mag linux, ou le contraire.
Bref, c'est le type de pub qui dépend du rédactionnel, pas le type de rédactionnel qui dépend de la pub (enfin ca n'est qu'un avis).
La je parle de magazine mais je pense qu'on peut étendre ca au tout contenu rédactionnel qui se veut sérieux (je je met ./ dans le tas).
- Si tu sais que tout le monde paye et qu'il n'y a de pub pour personne, tu peux raisonnablement penser qu'il y a une certaine indépendance de la rédaction.
oui mais là de toute facon ca ne sera pas le cas, enfin je ne crois pas. Les payants ne vont pas etre bcp à mon avis (mais creer ca va etre une bonne excuse pour augmenter la dose de pub).
Si tout le monde voit la pub, l'indépendance est remise en cause
Pourquoi ? les gens n'auraient'ils pas le droit d'etre honnetes et de ne pas faire dépendre le rédactionnel. Laisse leur tout de meme le bénéfice du doute, apres on verra bien si effectivement le contenu change. Mais il n'est pas obligé de changer.
--
mince ... j'en ai encore mis une tartine