Je confirmerais simplement ce qui est dit dans la FAQ et ce que est dit plus haut :
- pour un serveur, stable
- pour un poste de travail, installer apt-listbugs et passer en unstable. Personnellement, aucune mise à jour (pourtant presque quotidiennes) ne m'a cassé quoi que ce soit. Je suis presque sûr que c'est un meilleur choix que ubuntu non stable pour avoir les dernières versions des logiciels.
- pour un poste de travail sur lequel l'administration ne t'intéresse pas (i.e. avoir le dernier firefox, le dernier xx), genre l'ordi de ta maman, je dirais ubuntu stable.
# Une bonne FAQ
Posté par niol (site web personnel) . En réponse au message Question générale et triviale : Stable, testing ou unstable ?. Évalué à 2.
http://people.cornell.edu/pages/kk288/debian_choosing_distri(...)
Je confirmerais simplement ce qui est dit dans la FAQ et ce que est dit plus haut :
- pour un serveur, stable
- pour un poste de travail, installer apt-listbugs et passer en unstable. Personnellement, aucune mise à jour (pourtant presque quotidiennes) ne m'a cassé quoi que ce soit. Je suis presque sûr que c'est un meilleur choix que ubuntu non stable pour avoir les dernières versions des logiciels.
- pour un poste de travail sur lequel l'administration ne t'intéresse pas (i.e. avoir le dernier firefox, le dernier xx), genre l'ordi de ta maman, je dirais ubuntu stable.
Un lien pour comprendre quelques trucs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Debian_package_life_cycl(...)