ben ca fait plus de trois ans que je lis les listes du kernel et je ne pense pas qu'il y ait un problème. En fait il n'y a que esr qui a un problème. Son patch (cml2) est rejeté plus ou moins unaniment parcequ'il a tout réécrit au lieu de corriger l'existant. Son "excuse", c'est que l'ancien système ne peut être corrigé mais beaucoup de gens (alan cox par exemple) lui ont prouvé le contraire.
Il a été prouvé à maintes reprises qu'intégrer un gros patch crée plus de problème que ca n'en résoud (vm par exemple). Le mode de fonctionnement correct est par exemple celui d'al viro (mainteneur du vfs) qui est en train d'intégrer une réécriture complète du vfs par petit morceau. Evidemment ca demande plus de travail pour le développeur. Si esr avait travaillé par étapes, il ne serait pas obligé de troller comme un fou sur les mailings lists.
[^] # Re: plus d'info
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . En réponse à la dépêche La crise des patchs du noyau. Évalué à 10.
Il a été prouvé à maintes reprises qu'intégrer un gros patch crée plus de problème que ca n'en résoud (vm par exemple). Le mode de fonctionnement correct est par exemple celui d'al viro (mainteneur du vfs) qui est en train d'intégrer une réécriture complète du vfs par petit morceau. Evidemment ca demande plus de travail pour le développeur. Si esr avait travaillé par étapes, il ne serait pas obligé de troller comme un fou sur les mailings lists.