Il faut savoir qu'il existe déjà des patch-penguins (= des personnes chargées de centraliser, tester, nettoyer les patches dans une branche parallèle du noyau avant de les soumettre au mainteneur), il s'agit d'Alan Cox pour la branche 2.4 et de Dave Jones pour la branche 2.5. Ils n'ont aucun statut "officiel", mais ils font néanmoins un très bon boulot.
Le principal problème est que Linus et Marcelo veulent tous les deux contrôler et vérifier au moins rapidement l'ensemble des patchs qu'ils intégrent (ce qui est compréhensible) et qu'avec l'accroissement du nombre de contribueurs ils n'ont plus le temps de les analyser tous et encore moins d'expliquer les raisons de leur refus lorsqu'un patch ne convient pas (Linus a tendance à discarder les patchs sans rien dire).
Le problème est assez compliqué et les débats sur la LKML pas toujours facile à suivre, mais c'est en gros ce que j'ai compris.
# Les patch-penguins non-officiels
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche La crise des patchs du noyau. Évalué à 10.
Le principal problème est que Linus et Marcelo veulent tous les deux contrôler et vérifier au moins rapidement l'ensemble des patchs qu'ils intégrent (ce qui est compréhensible) et qu'avec l'accroissement du nombre de contribueurs ils n'ont plus le temps de les analyser tous et encore moins d'expliquer les raisons de leur refus lorsqu'un patch ne convient pas (Linus a tendance à discarder les patchs sans rien dire).
Le problème est assez compliqué et les débats sur la LKML pas toujours facile à suivre, mais c'est en gros ce que j'ai compris.