je pense que tu fais une erreur a propos de la forme juridique :
- la sàrl ne protege uniquement les associés non gérants, plus exactement les associés non gérant ne court un risque qu'à hauteur de l'apport engagé statutairement.
Donc, il suffit d'etre associé-gérant pour que cela parte en couille.
Par contre, il ne faut pas oublier un détail essentiel pour le risque des associés non gérants :
- le montant du capital
- les apports en nature
si le montant du capital est reconnu clairement insuffisant pour reussir le projet alors il y a risque illimité pour l'ensemble des associés. un exemple : une sàrl à 10 euro qui fait de l'hébergement. en cas de dépot de bilan, il faudra justifier severe le fait de n'avoir eu aucune provision pour risque.
pour les apports en nature, le risque est sous estimation et donc c'est considéré comme une donation déguisé, ou la surestimation qui est une escrocrie. dans les deux cas, il a une amende pour tous les associés, des droits à regler, une régularisation des montants et en prime si dépot de bilan un risque illimité pour le collège.
En gros, la sàrl n'est utile uniquement quand la boite marche bien et qu'il n'y a que des apports en numéraire et des nécessités de provisions pour gérer un risque. sinon, cela ne sert à rien puisque le ou les gérants courent le meme risque qu'un entrepreneur individuelle ou n'importe quelle société en noms propres.
[^] # Re: Hum
Posté par Mouns . En réponse au message La boutique est morte, vive la boutique. Évalué à 2.
- la sàrl ne protege uniquement les associés non gérants, plus exactement les associés non gérant ne court un risque qu'à hauteur de l'apport engagé statutairement.
Donc, il suffit d'etre associé-gérant pour que cela parte en couille.
Par contre, il ne faut pas oublier un détail essentiel pour le risque des associés non gérants :
- le montant du capital
- les apports en nature
si le montant du capital est reconnu clairement insuffisant pour reussir le projet alors il y a risque illimité pour l'ensemble des associés. un exemple : une sàrl à 10 euro qui fait de l'hébergement. en cas de dépot de bilan, il faudra justifier severe le fait de n'avoir eu aucune provision pour risque.
pour les apports en nature, le risque est sous estimation et donc c'est considéré comme une donation déguisé, ou la surestimation qui est une escrocrie. dans les deux cas, il a une amende pour tous les associés, des droits à regler, une régularisation des montants et en prime si dépot de bilan un risque illimité pour le collège.
En gros, la sàrl n'est utile uniquement quand la boite marche bien et qu'il n'y a que des apports en numéraire et des nécessités de provisions pour gérer un risque. sinon, cela ne sert à rien puisque le ou les gérants courent le meme risque qu'un entrepreneur individuelle ou n'importe quelle société en noms propres.