Quand j'ai commencé l'informatique sur PC ( avant c'était un amstrad), c'était sur un 286 avec MS-DOS dessus; il fallait à l'époque avoir quasiment une configuration spécifique à chaques jeux. Quand win95 est arrivé ça m'a pas emballé, et je suis resté sous dos...
Puis plus rien n'est sortit en étant compatible dos alors j'ai mis un 98. Et la sont arrivé mes premier gros plantage et séquence boot à n'en plus finir ( sous dos en 3s j'avais l'invite de commande ).
Puis j'ai été en IUT informatique (1999). La pour pouvoir bosser à la maison, il fallait pouvoir compiler des programmes. Les solutions MS ne me convenaient pas: trop chères, plus limitées à cause de mon budjet. En plus mon IUT tournait principalement sous UNIX ( et linux ) donc la gratuité de linux m'a conduit vers ce choix ( mais maintenant, je paye une contribution à la distrib que j'affectionne).
Et maintenant, je suis encore sous linux, pour plusieurs raison : J'ai quasiment jamais de plantage système. Quand il manque un tout petit truc dans un logiciel, je l'ajoute dans les sources ( il me manquait une commande dans xchat, un logiciel de discussion ) et je recompile.
Il y a aussi la grande diversité des applications qui viennent avec une distrib ( lecteurs video, traitements de text, editeurs de text, outils de développement, browserS web, dessins, enregistrements vidéo a partir de ma carte télé, serveur web/ftp/ssh ... ) ce qui fait que une fois installé, la distrib est prête à l'empoi, et fait énormément plus qu'un windows de base.
Et puis il y a la sécurité du système, et la quasi inexistance de virus pour linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mon cas à moi ^^
Posté par fearan . En réponse au message Journaliste à la recherche de témoignages. Évalué à 2.
Puis plus rien n'est sortit en étant compatible dos alors j'ai mis un 98. Et la sont arrivé mes premier gros plantage et séquence boot à n'en plus finir ( sous dos en 3s j'avais l'invite de commande ).
Puis j'ai été en IUT informatique (1999). La pour pouvoir bosser à la maison, il fallait pouvoir compiler des programmes. Les solutions MS ne me convenaient pas: trop chères, plus limitées à cause de mon budjet. En plus mon IUT tournait principalement sous UNIX ( et linux ) donc la gratuité de linux m'a conduit vers ce choix ( mais maintenant, je paye une contribution à la distrib que j'affectionne).
Et maintenant, je suis encore sous linux, pour plusieurs raison : J'ai quasiment jamais de plantage système. Quand il manque un tout petit truc dans un logiciel, je l'ajoute dans les sources ( il me manquait une commande dans xchat, un logiciel de discussion ) et je recompile.
Il y a aussi la grande diversité des applications qui viennent avec une distrib ( lecteurs video, traitements de text, editeurs de text, outils de développement, browserS web, dessins, enregistrements vidéo a partir de ma carte télé, serveur web/ftp/ssh ... ) ce qui fait que une fois installé, la distrib est prête à l'empoi, et fait énormément plus qu'un windows de base.
Et puis il y a la sécurité du système, et la quasi inexistance de virus pour linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent