Tu ne vois pas que la plupart des problèmes que tu as eu ne sont pas liés à la gestion des paquets mais aux paquets eux-même (c'est pas la faute à Debian si les mainteneurs de Gnome se plantent dans les dépendances).
J'ai l'impression exactement inverse: c'est la gestion des paquetages qui a foiré à chaque fois:
- C'est pas les mainteneurs de Gnome qui font des .deb qui oublient X dans leurs dépendances.
- C'est bien les scrips de debian qui m'ont installé et activé trois systèmes de gestion du ppp concurents et conflictuels, preuve que les dépendances ont encore une fois où été mal gerées, ou mal faites.
Bien que ça me gave de regaspiller des CD, si on peut me garantir que la Woody m'apportera un plus, j'essaie.
Mais si ça foire encore, là il y aura un adversaire acharné des débianistes-qui-se-la-jouent, et avec un bon paquet d'arguments dans les poches!
[^] # Re: Sid ou woody?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 2.
J'ai l'impression exactement inverse: c'est la gestion des paquetages qui a foiré à chaque fois:
- C'est pas les mainteneurs de Gnome qui font des .deb qui oublient X dans leurs dépendances.
- C'est bien les scrips de debian qui m'ont installé et activé trois systèmes de gestion du ppp concurents et conflictuels, preuve que les dépendances ont encore une fois où été mal gerées, ou mal faites.
Bien que ça me gave de regaspiller des CD, si on peut me garantir que la Woody m'apportera un plus, j'essaie.
Mais si ça foire encore, là il y aura un adversaire acharné des débianistes-qui-se-la-jouent, et avec un bon paquet d'arguments dans les poches!