Desolé de voir que meme sur linuxfr, tout le monde ne comprend pas que "logiciel libre" n'a rien à avoir avec "logiciel gratuit".
Tout travail merite remuneration.
Cette dernière phrase, « tout travail mérite rémunération », n'a quant à elle aucun rappport avec les sujets du style "éloignement du libre" ou "passage en non-libre".
Elle ne servira jamais de justification au passage du libre vers le propriétaire, pour l'utilisateur, meme si c'est la motivation du distributeur.
Si l'on considère comme caractéristique indispensable à un logiciel le fait qu'il soit libre, un logiciel qui devient non-libre ne sera plus acceptable, quelles que soient les raisons qui l'auront fait passer en non-libre. (toujours du point de vue utilisateur, donc)
La seule chose qui compte, c'est les licences et le respect des principes du libre ou de l'Open Source. Et ici, Red Hat les respecte, c'est incontestable, donc il n'y a pas de problème. Mais s'il y avait une dérive _réelle_, l'utilisateur tenant au libre n'aurait d'autre choix que de changer de distrib. Et peu importe qu'un travail ait été effectué et qu'il mérite rémunération, il ne conviendrait plus à l'utilisateur.
[^] # Re: tout a fait d'accord.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 0.
Tout travail merite remuneration.
Cette dernière phrase, « tout travail mérite rémunération », n'a quant à elle aucun rappport avec les sujets du style "éloignement du libre" ou "passage en non-libre".
Elle ne servira jamais de justification au passage du libre vers le propriétaire, pour l'utilisateur, meme si c'est la motivation du distributeur.
Si l'on considère comme caractéristique indispensable à un logiciel le fait qu'il soit libre, un logiciel qui devient non-libre ne sera plus acceptable, quelles que soient les raisons qui l'auront fait passer en non-libre. (toujours du point de vue utilisateur, donc)
La seule chose qui compte, c'est les licences et le respect des principes du libre ou de l'Open Source. Et ici, Red Hat les respecte, c'est incontestable, donc il n'y a pas de problème. Mais s'il y avait une dérive _réelle_, l'utilisateur tenant au libre n'aurait d'autre choix que de changer de distrib. Et peu importe qu'un travail ait été effectué et qu'il mérite rémunération, il ne conviendrait plus à l'utilisateur.