J'ai teste slack (mouais) et debian (c'est vieux, c'etait la 1.3).
Avec la Debian c'etait un cauchemar. Mais c'est peut-etre mieux maintenant.
Puis un RH 4.2. Simple, coherent, facile la mettre a jour (si on a pas les doigts boudinnes). La je suis tombe amoureux de linux mais pas avec la slack ou la debian.
Perso, je trouve que certain se la pete avec la debian. Maintenant quand quelqu'un me dit utilise une debian je me mefie...
M'arrive meme de trouve les Mandrakiens pour sympatique malgres leur image de "windows touch".
Une defendeur de debian argumente :
- hyper facile a mettre a jour (RedHat 3 ligne de commande ; debian 1).
la belle affaire ...
RedHat (je connais moins les autres, desole) c'est :
- toutes les distribs disponibles sur leur site (de la version 1.0 a la rawhide).
- les distribs les plus recentes sur plein de mirror.
- tous les errata de toutes les distribs.
- la plupart de developpeurs utilise RedHat. La plupart des programmes recents sont package en rpm.
- une distrib particuliaire rawhide pour mettre a jour son systeme proprement (genre je veux evolution, il me faut gnome-core 1.4, etc...). ca demande beaucoup de ligne de commande et de compile, mais ca marche ...
- une base de donnee de bug.
- une base de donnee d'hardware compatible.
- la plupart des programmes commerciaux directement installable avec un rpm -i.
Voila, entre autre, ce qu'offre une distrib Redhat.
Attention, je ne parle que de distrib et non de ce que RedHat a apporte au free software de facon general.
Alors qu'un Debian m'evite de taper 4 lignes de commandes par jours en plus et me donne un air plus rebelle, je m'en fout.
PS : j'ai rien contre les utilisateurs de debian, mdk, etc...
Je parle beaucoup de RedHat car c'est la distrib que je connais le mieux (c'est pas forcement la meilleure :o) ).
Je m'en prends a CERTAINS utilisateurs de Debian qui se la petent...
[^] # Re: DEBIAN ????????
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 2.
J'ai teste slack (mouais) et debian (c'est vieux, c'etait la 1.3).
Avec la Debian c'etait un cauchemar. Mais c'est peut-etre mieux maintenant.
Puis un RH 4.2. Simple, coherent, facile la mettre a jour (si on a pas les doigts boudinnes). La je suis tombe amoureux de linux mais pas avec la slack ou la debian.
Perso, je trouve que certain se la pete avec la debian. Maintenant quand quelqu'un me dit utilise une debian je me mefie...
M'arrive meme de trouve les Mandrakiens pour sympatique malgres leur image de "windows touch".
Une defendeur de debian argumente :
- hyper facile a mettre a jour (RedHat 3 ligne de commande ; debian 1).
la belle affaire ...
RedHat (je connais moins les autres, desole) c'est :
- toutes les distribs disponibles sur leur site (de la version 1.0 a la rawhide).
- les distribs les plus recentes sur plein de mirror.
- tous les errata de toutes les distribs.
- la plupart de developpeurs utilise RedHat. La plupart des programmes recents sont package en rpm.
- une distrib particuliaire rawhide pour mettre a jour son systeme proprement (genre je veux evolution, il me faut gnome-core 1.4, etc...). ca demande beaucoup de ligne de commande et de compile, mais ca marche ...
- une base de donnee de bug.
- une base de donnee d'hardware compatible.
- la plupart des programmes commerciaux directement installable avec un rpm -i.
Voila, entre autre, ce qu'offre une distrib Redhat.
Attention, je ne parle que de distrib et non de ce que RedHat a apporte au free software de facon general.
Alors qu'un Debian m'evite de taper 4 lignes de commandes par jours en plus et me donne un air plus rebelle, je m'en fout.
PS : j'ai rien contre les utilisateurs de debian, mdk, etc...
Je parle beaucoup de RedHat car c'est la distrib que je connais le mieux (c'est pas forcement la meilleure :o) ).
Je m'en prends a CERTAINS utilisateurs de Debian qui se la petent...