Par contre, si redhat commercialise une distrib avec des softs qui sont plus a jour que les sources disponibles, alors la philosophie des logiciels libres est bafouee. Et je dirai meme que c'est le logiciel en question qui n'est plus libre puisque ses sources (celles des packages distribues) ne sont pas celles qui correspondent, mais des sources anterieures.
Je ne vois pas en quoi la philosophie du libre est bafouee. Il faut simplement que les clients de cette distribution commerciale aient accees aux sources les plus recentes et puissent les modifier et les redistribuer librement (pex sur un ftp/anonymous), c'est tout.
Libre ne veut pas dire accessible pour tous le monde !
Par contre, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est dommage d'empecher les volontaires de collaborer. Mais bon c'est surtout dommage pour RedHat !
[^] # Re: quel type de service?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 2.
Par contre, si redhat commercialise une distrib avec des softs qui sont plus a jour que les sources disponibles, alors la philosophie des logiciels libres est bafouee. Et je dirai meme que c'est le logiciel en question qui n'est plus libre puisque ses sources (celles des packages distribues) ne sont pas celles qui correspondent, mais des sources anterieures.
Je ne vois pas en quoi la philosophie du libre est bafouee. Il faut simplement que les clients de cette distribution commerciale aient accees aux sources les plus recentes et puissent les modifier et les redistribuer librement (pex sur un ftp/anonymous), c'est tout.
Libre ne veut pas dire accessible pour tous le monde !
Par contre, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est dommage d'empecher les volontaires de collaborer. Mais bon c'est surtout dommage pour RedHat !