• [^] # Re: Oracle moins bien que PostgresSQL (suite)

    Posté par . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 1.

    une boite qui coule, mais en fait qui n'a pas coulée...
    Tu sais j'ai toujours peur qu'on me repproche de dévoiler des infos sur les boites dans lesquelles j'ai travaillé, c'est pourquoi j'essaye de m'abstenir de donner des détails voir des fois j'altère un peu la vérité ... enfin la je pense être suffisament flou pour que cela ne soit pas

    <i>2 tables qui passent à plusieurs centaines<i>
    He bien oui, c'est comme tu reporte un bug pour gcc (ça m'est arrivé d'ailleurs), ton code peut faire 8000 lignes, tu ne parle que des 5 lignes qui font planter le compilo !
    Mais comme je te l'ai déja dit, comme les tables étaient bien remplies tu aurait pu te douter que c'était un grosse appli.

    L'application avec une centaine de tables tu l'as peut etre vu, mais tu etais spectateur
    Je ne dis pas le contraire, mais c'est déja mieux d'être spectateur que rien du tout car ça te permet de relativiser tes propres besoins.

    Tu viens grossir le rang des arrogants à qui ont a mis (où va mettre) entre les pates un oracle, un reseau giga ethernet, et des sun hors de prix et qui pensent que c'est la seule solution technique serieuse

    La encore tu généralise à d'autres tes contraintes à toi : les etudiants (ou les particuliers, je ne dis pas ça pour toi) ont très peu d'argent et enormément de temps, pour d'autres personnes c'est parfois l'inverse.
    Pour certaines personnne, un mois de retard sur le projet ou la difficulté de recruter des DBA compétents sur le logiciel, c'est bien plus embétant que de payer 50KF pour une license oracle.

    Parenthèse : Le réseau Gigabits ne sert pas à grand chose pour faire des requètes SQL, c'est plus sensible à la latence qu'au débit.