A la fin des années 70, Zilog est la marque
dominante sur le marché, avec son célébre Z-80.
c'est un 8 bits. et Zilog va commettre la
folie de sortir un modél 16bits incompatible avec son processeur fétiche.
Résultat : rejet du marché et adoption des
Motorola, plus puissants.
Quand quelques années plus tards, Zilog
lance un modél ompatible Z-80 (Dont les héritiers sont
d'ailleurs toujours disponible
aujourd'hui) le marché grand public
est perdu definitivement.
Ne serais-ce pas ce qui risque d'arriver avec l'Itanium aux performances 32 bits "moyennes"
et le contre pied AMD ?
Avec Intel dans le rôle de Zilog.
Car aprés tout, l'une des principal raison de l'Itanium,
même si elle est peu revendiqué, c'est de mettre
un terme aux clone x86. Chaques mm carrés est copiryghter
à mort dans l'Itanium.
AMD a fait le bon choix -même s'il est vrai qu'il
leurs resté peu d'options stratégiques-
et celui-ci devrait payer.
# Petit rappel historique :
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche AMD presente son ClawHammer avec Linux 64 bits. Évalué à 10.
dominante sur le marché, avec son célébre Z-80.
c'est un 8 bits. et Zilog va commettre la
folie de sortir un modél 16bits incompatible avec son processeur fétiche.
Résultat : rejet du marché et adoption des
Motorola, plus puissants.
Quand quelques années plus tards, Zilog
lance un modél ompatible Z-80 (Dont les héritiers sont
d'ailleurs toujours disponible
aujourd'hui) le marché grand public
est perdu definitivement.
Ne serais-ce pas ce qui risque d'arriver avec l'Itanium aux performances 32 bits "moyennes"
et le contre pied AMD ?
Avec Intel dans le rôle de Zilog.
Car aprés tout, l'une des principal raison de l'Itanium,
même si elle est peu revendiqué, c'est de mettre
un terme aux clone x86. Chaques mm carrés est copiryghter
à mort dans l'Itanium.
AMD a fait le bon choix -même s'il est vrai qu'il
leurs resté peu d'options stratégiques-
et celui-ci devrait payer.
AMD, futur numero 1 mondial ?