> Les origines du succes du x86 relevent AMHA plus de la chance que du calcul
C'est clair que si IBM avait choisi Motorola a la place d'Intel, on aurait tous des dérives du 8000 (dommage d'ailleurs, car ils étaient plus facile à programmer en assembleur).
Mais il faut quand même reconnaitre que Intel a bien réussi a exploiter leur avantage, ce qui n'est pas toujours si évident..
Quand a "loin d'être meilleur", ça dépend quels sont les critère de comparaison: les PC sont imbattables au niveau performance en calcul entier/prix dans leurs domaines.
Et quand a refaire le même coup: n'oublie pas qu'ils peuvent sponsoriser le développement de l'Itanium avec les bénéfices fait sur les Pentiums.
Je crois que Intel a déjà dépensé plus d'un milliard de $ pour le développement des Itanium..
Alors comme une bonne partie des conccurents ont déclarés forfaits..
[^] # Re: Le x86
Posté par reno . En réponse à la dépêche AMD presente son ClawHammer avec Linux 64 bits. Évalué à 6.
C'est clair que si IBM avait choisi Motorola a la place d'Intel, on aurait tous des dérives du 8000 (dommage d'ailleurs, car ils étaient plus facile à programmer en assembleur).
Mais il faut quand même reconnaitre que Intel a bien réussi a exploiter leur avantage, ce qui n'est pas toujours si évident..
Quand a "loin d'être meilleur", ça dépend quels sont les critère de comparaison: les PC sont imbattables au niveau performance en calcul entier/prix dans leurs domaines.
Et quand a refaire le même coup: n'oublie pas qu'ils peuvent sponsoriser le développement de l'Itanium avec les bénéfices fait sur les Pentiums.
Je crois que Intel a déjà dépensé plus d'un milliard de $ pour le développement des Itanium..
Alors comme une bonne partie des conccurents ont déclarés forfaits..