Oui, c'est British Telecom qui voulait prélever sa dîme auprès de tous ceux qui exploiteraient le concept d'hyperliens qu'elle aurait breveté, dans les années 70, je crois...
Cette, histoire est aujourd'hui terminée, ou en passe de l'être, car on a découvert que de toute façon, le principe d'antériorité n'était pas respecté, puisqu'on a retrouvé une vidéo avec un chercheur US (je crois) qui présentait diverses idées à lui en état de fonctionner (donc plus qu'une idée!), donc un système hypertexte. Le site Vnunet (http://www.vnunet.fr,(...) mais je ne connais plus l'adresse électronique de l'article: désolé, il faudra chercher!) s'en était fait l'écho, avec même lien sur la viédo, ce me semble.
En tout cas, c'est peut-être un peu dommage: en refusant d'accéder à la demande de British Telecom sur le fondement d'un autre motif, les tribunaux perdent peut-être l'occasion de refuser de reconnaître des brevets aussi stupides (et dont l'usage est aussi pervers: se taire 20 ans pour faire ensuite cracher tous ceux qui croyaient que c'est gratuit), qui sont certes enregistrés actuellement, mais néanmoins actuellement incompatbles avec la réglementation européenne encore en vigueur en matière de brevets en Europe.
[^] # C'était BT
Posté par François Heiblé . En réponse à la dépêche Les liens sont illégaux. Évalué à 1.
Cette, histoire est aujourd'hui terminée, ou en passe de l'être, car on a découvert que de toute façon, le principe d'antériorité n'était pas respecté, puisqu'on a retrouvé une vidéo avec un chercheur US (je crois) qui présentait diverses idées à lui en état de fonctionner (donc plus qu'une idée!), donc un système hypertexte. Le site Vnunet (http://www.vnunet.fr,(...) mais je ne connais plus l'adresse électronique de l'article: désolé, il faudra chercher!) s'en était fait l'écho, avec même lien sur la viédo, ce me semble.
En tout cas, c'est peut-être un peu dommage: en refusant d'accéder à la demande de British Telecom sur le fondement d'un autre motif, les tribunaux perdent peut-être l'occasion de refuser de reconnaître des brevets aussi stupides (et dont l'usage est aussi pervers: se taire 20 ans pour faire ensuite cracher tous ceux qui croyaient que c'est gratuit), qui sont certes enregistrés actuellement, mais néanmoins actuellement incompatbles avec la réglementation européenne encore en vigueur en matière de brevets en Europe.