il fallait auparavant un temps n pour casser une clef RSA de 1024bits, et on
considérait n assez grand pour dire que la clef était secure... il n'en faut plus maintenant que n/4 et on s'affole !?
Certe j'imagine que n étant suffisament grand pour rester grand quand on le divise
par quatre, non ?
Oui, mais non ! Il faut choisir :
N tres grand pour se proteger
N tres petits pour limiter les temps de cryptage
N est limitee par une loi ?
Tu comprendras qu'il faut alors parfois choisir n pas trop grand !
bref n/4 peut devenir trops petits
[^] # Re: euh
Posté par GP Le . En réponse à la dépêche Le RSA en danger. Évalué à 9.
considérait n assez grand pour dire que la clef était secure... il n'en faut plus maintenant que n/4 et on s'affole !?
Certe
j'imagine que n étant suffisament grand pour rester grand quand on le divise
par quatre, non ?
Oui, mais non ! Il faut choisir :
Tu comprendras qu'il faut alors parfois choisir n pas trop grand !
bref n/4 peut devenir trops petits