j'ai pas lu l'article du monsieur, que je ne comprendrais certainement pas, mais y'a un truc qui me chiffonne: il fallait auparavant un temps n pour casser une clef RSA de 1024bits, et on considérait n assez grand pour dire que la clef était secure... il n'en faut plus maintenant que n/4 et on s'affole !? j'imagine que n étant suffisament grand pour rester grand quand on le divise par quatre, non ?
Si on prend en compte le ton alarmiste du mail, l'avancée doit être plus importante qu'une division par 4 du temps de cassage, enfin je pense.
# euh
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RSA en danger. Évalué à 10.
Si on prend en compte le ton alarmiste du mail, l'avancée doit être plus importante qu'une division par 4 du temps de cassage, enfin je pense.