Ce que tu dit est absolument vrai, mais je ne vois pas en quoi cela constitue un problème. Au contraire, si cela arrive, les boites réfléchiront à deux fois avant de violer la GPL. Si les avocats-charognards permettent à la GPL d'être respectée, ce ne sera qu'un moyen de combattre le mal par le mal.
Je ne crois pas non plus que tu puisses comparer une violation de la GPL avec une violation de brevet: Autant tu ne peux pas raisonnablement savoir si tu violes un brevet tellement il y en a et tellement ils sont débiles, autant les termes de la GPL sont clairs. Chaque fichier source sous cette licence doit commencer par un paragraphe indiquant qu'il est couvert par la GPL. Celui qui prétend ne pas savoir que le code qu'il a réutilisé était sous la GPL est soit un menteur, soit un idiot fini. Autrement dit, il faut vraiment le faire exprès pour violer la GPL, donc les seuls qui risquent des poursuites sont ceux qui les méritent, contrairement au problème des brevets.
[^] # Re: Jurisprudence
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation de GNU GPL : la FSF intervient lors d'un procès. Évalué à 10.
Je ne crois pas non plus que tu puisses comparer une violation de la GPL avec une violation de brevet: Autant tu ne peux pas raisonnablement savoir si tu violes un brevet tellement il y en a et tellement ils sont débiles, autant les termes de la GPL sont clairs. Chaque fichier source sous cette licence doit commencer par un paragraphe indiquant qu'il est couvert par la GPL. Celui qui prétend ne pas savoir que le code qu'il a réutilisé était sous la GPL est soit un menteur, soit un idiot fini. Autrement dit, il faut vraiment le faire exprès pour violer la GPL, donc les seuls qui risquent des poursuites sont ceux qui les méritent, contrairement au problème des brevets.