high frequency analog mixed IC signal il parle d'expèrience dans le domaine pas de la techno-elle même (puis il y a "mixed" dans le terme).
C'est vrai qu'il ne parle pas du type de transistor mais la fréquence de coupure pour la fréquence donné serait faible. De plus, il s'agit d'une technologye silicium, comme il parle de faible consomation, il ne peut s'agir que de MOS.
Quans à comparrer avec ce que fais ST, je ne crois pas qu'elle fasse encore des techno 0.13μm et de la techno cuivre, voire du low μ.
Vu le cout d'une techno SiGe (il y a des masques en plus pour sculter la couche de Ge), je comprends que l'on se concentre sur des ciruits analogique qui ne comporte pas plus d'une centaine de transistors.
Il me semble bien avoir déjà eu cette conversation avec freePK. Au fait, cela avance le floor/planning du multiplieur ?
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 4.
C'est vrai qu'il ne parle pas du type de transistor mais la fréquence de coupure pour la fréquence donné serait faible. De plus, il s'agit d'une technologye silicium, comme il parle de faible consomation, il ne peut s'agir que de MOS.
Quans à comparrer avec ce que fais ST, je ne crois pas qu'elle fasse encore des techno 0.13μm et de la techno cuivre, voire du low μ.
Vu le cout d'une techno SiGe (il y a des masques en plus pour sculter la couche de Ge), je comprends que l'on se concentre sur des ciruits analogique qui ne comporte pas plus d'une centaine de transistors.
Il me semble bien avoir déjà eu cette conversation avec freePK. Au fait, cela avance le floor/planning du multiplieur ?
"La première sécurité est la liberté"