Bah non, justement, ils parlent d'anneaux d'inverseur et non de transitor.
Cela fait bien longtemps que des transistors SiGe ont des fréquences de coupures de 200 Ghz et plus.
Ici comme le faisait remarquer qq'un, il s'agit bien de signaux carré.
Par contre, il parle bien de la vitesse d'une porte not. Une Nand de 0.15 μm de TSMC à besoin de 15 ps pour être traverser. Ici, l'inverseur à besoin de 9 ps soit presque la moitier.
Quand à l'idée de dire que la longueur d'onde étant de 2.7 mmm, aucun circuit n'aura cette fréquence est idiot. En effet, 2.7 mm est sans doute le quart de la longueur de la puce. Combien de fils font cette longeur : quasiement aucun !
[^] # Re: Rectification
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 10.
Cela fait bien longtemps que des transistors SiGe ont des fréquences de coupures de 200 Ghz et plus.
Ici comme le faisait remarquer qq'un, il s'agit bien de signaux carré.
Par contre, il parle bien de la vitesse d'une porte not. Une Nand de 0.15 μm de TSMC à besoin de 15 ps pour être traverser. Ici, l'inverseur à besoin de 9 ps soit presque la moitier.
Quand à l'idée de dire que la longueur d'onde étant de 2.7 mmm, aucun circuit n'aura cette fréquence est idiot. En effet, 2.7 mm est sans doute le quart de la longueur de la puce. Combien de fils font cette longeur : quasiement aucun !
"La première sécurité est la liberté"