• [^] # Re: Rectification

    Posté par . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 10.

    D'ailleurs, quand on considère un bus à 100 MHz, par exemple, on suppose que le signal d'horloge sur le bus a la même valeur en tous points du fil. Mais c'est faux, ce n'est qu'une approximation. Tant qu'on est en-dessous de l'ordre de grandeur de la longueur d'onde, c'est correct. Au-delà, ça ne marche plus du tout.

    Soit L (lambda) la longueur d'onde d'un signal.
    L=cT , où c est la vitesse de la lumière dans le vide (environ 3.10^8 m/s et T la période du signal, de fréquence F=1/T.
    Donc L=c/F.
    Si F=100 MHz, alors L=3 mètres, donc on a largement la marge sur une machine standard.

    Si F=110GHz, alors la longueur d'onde du signal est d'environ 2,7 millimètres. On ne peut même plus faire l'approximation sur un core de processeur (en gros 100 mm2, donc 10mm sur 10mm).

    L'annonce du 110 GHz, c'est pour se la péter, et c'est plus impressionant que de dire qu'ils arrivent à faire commuter un transistor en 9 picosecondes (ce qui est la même chose, mais c'est commercialement moins parlant :) ).

    Si un physicien passe par là, il pourrait corriger les conneries que j'ai pu dire ? Ça fait longtemps que je n'ai plus fait de physique :)