ceci n'arrivera jamais à GNOME, celui-ci étant placé de base sous licence GPL
Mais si, on peut faire payer du GPL! (t'as jamais vu des boites redhat/mandrake à la fnac? ;)
Tu peux faire payer plusieurs choses:
- packaging/manuels
- support
- Progs proprios (ex: contribs payants de red hat, the sims dans la mandrake édition gamers)
Il me semble que c'était, d'ailleurs, un des objectifs de ximian: vendre des distributions de GUI.
doit-on s'inquiéter que Gnome subisse divers tests de qualités
Certainement pas... ça ne peut qu'augmenter la qualité de gnome, qui en a bien besoin, surtout niveau standardisation de l'interface (on est bien obligés d'avouer que de ce point de vue, ça pue!)
Surtout au niveau de l'audit sécurité
Là, c'est tout linux qui en a besoin! Non pas qu'on n'a pas de programmes assez sécures, mais parce que la "revue du code" généralisée qui est un des arguments pour les LL, ben elle se fait pas tout seule.
Quand à s'inquiéter d'une prise de contrôle de GNOME par les boîtes privées, je ne pense pas que ça influe énormément le développement de gnome... C'est juste une déclaration d'intention, ça va compenser ce qui manque toujours aux LL: Des gens payés pour faire des tâches bien précises, nécessaires mais que personne n'a envie de faire.
S'ils essayaient plus ou mions de prendre le contrôle de Gnome, il risquerait d'y avoir un fork! Et pas la peine de se creuser la tête pour savoir quelle version de GNOME (gnu ou corporate) serait choisie par la communauté.
[^] # Re: ximian+sun+qipro=gnome ?
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Accord Sun, Ximian et Wipro. Évalué à 7.
Mais si, on peut faire payer du GPL! (t'as jamais vu des boites redhat/mandrake à la fnac? ;)
Tu peux faire payer plusieurs choses:
- packaging/manuels
- support
- Progs proprios (ex: contribs payants de red hat, the sims dans la mandrake édition gamers)
Il me semble que c'était, d'ailleurs, un des objectifs de ximian: vendre des distributions de GUI.
doit-on s'inquiéter que Gnome subisse divers tests de qualités
Certainement pas... ça ne peut qu'augmenter la qualité de gnome, qui en a bien besoin, surtout niveau standardisation de l'interface (on est bien obligés d'avouer que de ce point de vue, ça pue!)
Surtout au niveau de l'audit sécurité
Là, c'est tout linux qui en a besoin! Non pas qu'on n'a pas de programmes assez sécures, mais parce que la "revue du code" généralisée qui est un des arguments pour les LL, ben elle se fait pas tout seule.
Quand à s'inquiéter d'une prise de contrôle de GNOME par les boîtes privées, je ne pense pas que ça influe énormément le développement de gnome... C'est juste une déclaration d'intention, ça va compenser ce qui manque toujours aux LL: Des gens payés pour faire des tâches bien précises, nécessaires mais que personne n'a envie de faire.
S'ils essayaient plus ou mions de prendre le contrôle de Gnome, il risquerait d'y avoir un fork! Et pas la peine de se creuser la tête pour savoir quelle version de GNOME (gnu ou corporate) serait choisie par la communauté.