Hein, pourquoi un version Linux gratos ?? Elle existe déjà, c'est OpenOffice.
Star Office contient des morceaux qui viennent pas de chez Sun, comme par exemple le module orthographique. Vous voudriez que Larousse distribue un dictionnaire gratos ? Et ces gens-la qui ont fait le dictionnaire, vous les payez comment ?
Si vous voulez un dictionnaire gratos, je vous propose de le faire vous-même... Ce n'est pas à Sun de nous en fournir (ni a Larousse).
Ensuite, Sun a tout fait raison : certaines personnes souhaitent un packaging complet ca coute de l'argent de les faire. Donc si certains sont prêts à payer pour ca, pourquoi Sun n'aurait-il pas le droit de faire de l'argent ?
Avec une telle logique, Redhat, Mandrake, Suse et autres n'auraient pas le droit d'exister !!!
Enfin ce n'est pas immoral. Si le logiciel est gratuit et que certains sont prêts à payer pour un support et une boite, ca permet justement de faire vivre des logiciels libres. Le prix est d'ailleurs expliqué. Vous souhaiteriez que Mandrake fournissent gratuitement le power pack avec DragonDictate et les logiciels commerciaux qui vont avec, mais comment feraient-ils pour vivre ?
Sun injecte de l'argent dans OpenOffice (en le codant), pourquoi n'auraient-ils pas le droit de toucher de l'argent ?
Quand a une version Solaris gratuire, je trouve ca très bien : ca incitera les gens à utiliser Solaris, et donc leur permettra de vendre leur OS, et surtout le matos qui va avec. Quand on a payé pour l'OS, pourquoi devoir payer une deuxième fois pour le traitement de texte ?
# Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 10.
Star Office contient des morceaux qui viennent pas de chez Sun, comme par exemple le module orthographique. Vous voudriez que Larousse distribue un dictionnaire gratos ? Et ces gens-la qui ont fait le dictionnaire, vous les payez comment ?
Si vous voulez un dictionnaire gratos, je vous propose de le faire vous-même... Ce n'est pas à Sun de nous en fournir (ni a Larousse).
Ensuite, Sun a tout fait raison : certaines personnes souhaitent un packaging complet ca coute de l'argent de les faire. Donc si certains sont prêts à payer pour ca, pourquoi Sun n'aurait-il pas le droit de faire de l'argent ?
Avec une telle logique, Redhat, Mandrake, Suse et autres n'auraient pas le droit d'exister !!!
Enfin ce n'est pas immoral. Si le logiciel est gratuit et que certains sont prêts à payer pour un support et une boite, ca permet justement de faire vivre des logiciels libres. Le prix est d'ailleurs expliqué. Vous souhaiteriez que Mandrake fournissent gratuitement le power pack avec DragonDictate et les logiciels commerciaux qui vont avec, mais comment feraient-ils pour vivre ?
Sun injecte de l'argent dans OpenOffice (en le codant), pourquoi n'auraient-ils pas le droit de toucher de l'argent ?
Quand a une version Solaris gratuire, je trouve ca très bien : ca incitera les gens à utiliser Solaris, et donc leur permettra de vendre leur OS, et surtout le matos qui va avec. Quand on a payé pour l'OS, pourquoi devoir payer une deuxième fois pour le traitement de texte ?