Le simple fait que les sources soient ouvertes fait que y'aura toujours une multitude de versions d'un même logiciel, certaines compilées tel jour, d'autres 1 mois plus tard, sans pour autant que y'ait eu une release.
Les releases betas, ça sert juste à attirer plein de monde pour tester des choses qu'ils auraient pu trouver bien avant. Et *normalement*, les versions finales sont grosso modo identiques aux betas, les bugs en moins.
Du coup y'a beaucoup moins de releases finales que de betas ou de versions cvs compilées au jour le jour. Et du coup, forcément, la dernière release "finale" a souvent tendance à dater à mort, à être buggée, à manquer de features utiles et/ou importantes, sans parler des divers gadgets qui viennent immanquablement se rajouter partout.
Maintenant, si tout le monde restait uniquement avec une version estampillée non-beta (mais pas forcément plus stable et moins buggée pour autant, après tout), ça n'en serait pas plus secure. Ca a même des chances d'être plus secure avec une version beta, qui pourra avoir corrigé des gros bugs de la dernière release finale (et en rajouter plein aussi, mais ça c'est impondérable).
Pour faire plus bref : j'avoue ne pas du tout saisir pleinement quel est le problème à utiliser des betas récentes plutôt que des releases finales datées.
[^] # Re: Production
Posté par Netsabes . En réponse à la dépêche Des tas de Betas. Évalué à -2.
Les releases betas, ça sert juste à attirer plein de monde pour tester des choses qu'ils auraient pu trouver bien avant. Et *normalement*, les versions finales sont grosso modo identiques aux betas, les bugs en moins.
Du coup y'a beaucoup moins de releases finales que de betas ou de versions cvs compilées au jour le jour. Et du coup, forcément, la dernière release "finale" a souvent tendance à dater à mort, à être buggée, à manquer de features utiles et/ou importantes, sans parler des divers gadgets qui viennent immanquablement se rajouter partout.
Maintenant, si tout le monde restait uniquement avec une version estampillée non-beta (mais pas forcément plus stable et moins buggée pour autant, après tout), ça n'en serait pas plus secure. Ca a même des chances d'être plus secure avec une version beta, qui pourra avoir corrigé des gros bugs de la dernière release finale (et en rajouter plein aussi, mais ça c'est impondérable).
Pour faire plus bref : j'avoue ne pas du tout saisir pleinement quel est le problème à utiliser des betas récentes plutôt que des releases finales datées.
(-1, marché dedans)