Excuse moi mais au niveau stabilite et gestion des packages, c deja du redit mais debian marche nettement mieux.
C'est du redit et ce n'est plus d'actualite ...
De plus, pour une machine dans acces haut debit, Debian ne convient pas (mise a jour de la distrib pas assez frequente, retard dans les versions soft qd les releases sortent enfin ...).
Pour une machine serveur, c'est carrement different (hormis peut-etre les maj urgentes de certains services comme bind, dhcp et autres). Mais pour ce qui est de comparer les perfs d'une Debian et d'une RH pour un serveur, de toute facons, les config doivent etre tunees et les noyaux adaptes, donc de tt facons, pour ce genre de job, il faut fournir un travail d'adaptation equivalent sur les 2 distribs.
Bref, j'ai bien aime Debian pour certains aspects, mais je pense migrer bientot definitivement vers RH72 ... elle est franchement tres bien cette distrib et je peux dire qu'au boulot, pas mal de gens l'apprecient.
[^] # Re: Pas dac ...
Posté par Tony Gencyl . En réponse à la dépêche Des tas de Betas. Évalué à 3.
C'est du redit et ce n'est plus d'actualite ...
De plus, pour une machine dans acces haut debit, Debian ne convient pas (mise a jour de la distrib pas assez frequente, retard dans les versions soft qd les releases sortent enfin ...).
Pour une machine serveur, c'est carrement different (hormis peut-etre les maj urgentes de certains services comme bind, dhcp et autres). Mais pour ce qui est de comparer les perfs d'une Debian et d'une RH pour un serveur, de toute facons, les config doivent etre tunees et les noyaux adaptes, donc de tt facons, pour ce genre de job, il faut fournir un travail d'adaptation equivalent sur les 2 distribs.
Bref, j'ai bien aime Debian pour certains aspects, mais je pense migrer bientot definitivement vers RH72 ... elle est franchement tres bien cette distrib et je peux dire qu'au boulot, pas mal de gens l'apprecient.
H.