<defense du post précedent>
Sans lancer de Troll sur le copier/coller "souris VS clavier", c'est un peu stupide de cracher sur les combinaisons du clavier surtout quand la majorité se réclame de vi ou de emacs pour tapper du texte.
D'un côté c'est pratique d'avoir la fonction à la souris, d'un autre ça bouffe un bouton de la souris qui pourait être utilisé pour une autre fonction.
Donc c'est comme vi VS emacs, gnome VS kde, etc.. chacun utilise la fonction qui est la plus agréable pour lui, chacun a ses gout et ses couleurs.
Je crois que c'est surtout l'association Ctrl+C = M$ = Mal = -1 pour 50% des votes.
</defense du post précedent>
M'enfin je suis d'accord avec le commentaire précedent, cet article est hautement subjectif, l'auteur est juste content car OpenOffice suit plus la philosophie de travail qu'il aime (copier/coller one-click, pas de maximisation automatique, auto-correction facile à désactiver).
On apprend rien sur l'ergonomie générale, est-ce que les menus sont logiques, quelle est la lourdeur sur un gros document, est-ce qu'il y a des pb de rafraichissement quand il y a bcp d'images, la pagination est elle à la hauteur, la convertion vers d'autres format est elle efficace.
Bref l'auteur prend 3 détails qui peuvent être modifier par defaut une bonne fois pour toute et grâce à ça il en déduit que le programme est hyper-génial (c'est peut être le cas).
Mais ces détails on s'en fout, c'est pas ces détails là qui font que l'on va choisir telle ou telle suite bureautique pour travailler, on peut se demander s'il a déjà tappé des documents de plus de 3 pages s'il a temps besoin d'executer le programme en 6s (ça ne nous aide pas à connaître la réactivité du progracomme quand le nombre de page augment par ex) et que l'occupation disque soit de 170mo. C'est plus un test d'un outils, c'est du benchmark à combien de FPS se déroule le scrolling. :-)
[^] # Utilité possible du Ctrl-C / Ctrl-V (ou alt, pomme, amiga, etc..)
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Open Office: pourquoi les utilisateurs Linux en ont-ils besoin?. Évalué à 6.
Sans lancer de Troll sur le copier/coller "souris VS clavier", c'est un peu stupide de cracher sur les combinaisons du clavier surtout quand la majorité se réclame de vi ou de emacs pour tapper du texte.
D'un côté c'est pratique d'avoir la fonction à la souris, d'un autre ça bouffe un bouton de la souris qui pourait être utilisé pour une autre fonction.
Donc c'est comme vi VS emacs, gnome VS kde, etc.. chacun utilise la fonction qui est la plus agréable pour lui, chacun a ses gout et ses couleurs.
Je crois que c'est surtout l'association Ctrl+C = M$ = Mal = -1 pour 50% des votes.
</defense du post précedent>
M'enfin je suis d'accord avec le commentaire précedent, cet article est hautement subjectif, l'auteur est juste content car OpenOffice suit plus la philosophie de travail qu'il aime (copier/coller one-click, pas de maximisation automatique, auto-correction facile à désactiver).
On apprend rien sur l'ergonomie générale, est-ce que les menus sont logiques, quelle est la lourdeur sur un gros document, est-ce qu'il y a des pb de rafraichissement quand il y a bcp d'images, la pagination est elle à la hauteur, la convertion vers d'autres format est elle efficace.
Bref l'auteur prend 3 détails qui peuvent être modifier par defaut une bonne fois pour toute et grâce à ça il en déduit que le programme est hyper-génial (c'est peut être le cas).
Mais ces détails on s'en fout, c'est pas ces détails là qui font que l'on va choisir telle ou telle suite bureautique pour travailler, on peut se demander s'il a déjà tappé des documents de plus de 3 pages s'il a temps besoin d'executer le programme en 6s (ça ne nous aide pas à connaître la réactivité du progracomme quand le nombre de page augment par ex) et que l'occupation disque soit de 170mo.
C'est plus un test d'un outils, c'est du benchmark à combien de FPS se déroule le scrolling. :-)