• [^] # Re: libre?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche WINE en copyleft. Évalué à 10.

    Pourquoi tu considères que wine n'est pas libre ?

    Voici la license actuelle de wine :

    Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
    of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
    in the Software without restriction, including without limitation the rights
    to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
    copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
    furnished to do so, subject to the following conditions:

    The above copyright notice and this permission notice shall be included in
    all copies or substantial portions of the Software.


    Et voici la définition du logiciel libre selon la FSF (j'ai bien écouté Stallman samedi) :

    • Niveau 0 : Liberté d'executer le logiciel

    • Niveau 1 : Liberté d'étudier commen le programme fonctionne et de l'adapter à ses propres besoins

    • Niveau 2 : Libérté de redistribuer des copies pour aider son voisin

    • Niveau 3 : Libérté d'améliorer le programme et de redistribuer les modifications au public, de façon à ce que la communauté en profite


    Donc wine est un logiciel libre, au sens de la FSF, car il répond aux quatres critères.

    Le problème qui se pose avec wine, c'est que sa license est trop permissive, et les sociétés qui font des améliorations à wine ont peur de se faire piller leurs améliorations par une entreprise qui fait du propriétaire. Elles souhaiteraient une license qui oblige à redistribuer le logiciel sous la même license que la license originale, comme par exemple la GPL ou la LGPL.